第103期 狗主人为狗打架闹至法院，结果如何？

近日

仁寿某小区两位养犬人士

因为爱宠大打出手

不仅引来警察

还闹上了法庭

基本案情

原告李某清与被告李某军是某公寓同一单元的邻居。2024年5月9日，72岁的原告带着系了狗绳的泰迪犬出门晨练，在楼栋大厅处遇到被告。突然，被告未牵绳的狗冲上前吠咬原告牵引的狗，原告随即牵离自家狗，但被告的宠物犬追了上来。情急之下，原告用手收紧牵狗绳并用脚驱逐被告的狗。被告看到后怒从心起，大步上前抢过原告的泰迪犬，随后高高举起并用力摔绊泰迪犬，致泰迪犬左后腿严重骨折变形，痛苦哀号不断。原告见爱犬受到重伤想讨要说法，没想到被告转身用拳头击打原告头部，致原告受伤住院。

随后，原告进行了报警处理，派出所出警后当场对被告作出行政处罚：对被告殴打他人行为处行政拘留十二日并罚款600元，对未按规定拴养或圈养犬只行为处罚款100元，合并执行行政拘留十二日，并处罚款700元。双方私下协商赔偿事宜未果，无奈之下，原告李某清一纸诉状将被告诉至法院。

承办法官张华杰了解事情的起因经过后安排双方当事人进行调解，站在客观的角度向双方释法明理。双方均为养狗人士，应该能够理解爱宠对于主人的重要性，原告李某清想为自己和自己的宠物“讨回公道”的行为合情合理，被告李某军暴力对待狗并上升到攻击他人的行为不但无法解决问题，反而加剧矛盾升级。此外，双方本是邻居，抬头不见低头见，更应相互理解、守望相助，学会换位思考，尊重他人合理主张自身权利的自由，矛盾不因事“小”而不“存”，法律亦不以事“小”而不“决”。

一番说理后，被告李某军态度缓和，原告也表示谅解，双方各退一步，最终，被告当庭赔偿原告各项损失18,000元。

法官寄语

在日常生活中，动物饲养者应该自觉遵守当地饲养动物管理相关规定，严格落实管理责任和谨慎看护义务,对自己饲养的动物采取安全措施，避免对自己或者他人造成损害，依法依规养犬，文明养犬。

未经许可不得擅自转载引用

● 审签/ 刘健超

● 校对/ 周瑞、温戈华

原标题：《第103期 狗主人为狗打架闹至法院，结果如何？》

阅读原文

相关知识

海安一夫妻离婚抢宠物狗抚养权闹上法庭，法院最终是如何判决的？
狗咬人要赔，狗咬狗呢？法院这样判！
男子被狗惊吓摔倒致伤残 法院判决狗主赔4万元
【以案释法】两狗打架一主人被咬伤…谁该赔偿？法院这样判！
哈士奇闹狗嗷嗷叫，闹狗最严重是第几天
宠物店弄丢，狗主人索赔3万寻狗费，法院是如何判决的呢？
以案释法｜狗咬狗、狗咬人，遛狗“血案”中犬主该担何责？
法治课｜狗咬狗、狗咬人，种种遛狗“血案”中犬主该担何责？
狗和狗打架，怎么处理呢?
宠物狗被撞主人为救狗共花费1.6万元 医药费谁出

网址: 第103期 狗主人为狗打架闹至法院，结果如何？ https://www.mcbbbk.com/newsview1035986.html