男孩遭狗追，车祸惊魂，责任归谁？

**未拴绳宠物犬致男孩车祸残疾，犬主应承担责任**

在宠物饲养和公共安全之间，责任和义务的划分常常存在争议。尤其是当宠物行为失控，导致他人受伤时，作为宠物的饲养人应当承担何种责任？一宗发生在东莞的案件为我们提供了深刻的思考和法律指引。

### 事件回顾：男孩因宠物犬追逐发生车祸

这起事故发生在东莞某工厂附近，时值傍晚，街道的宁静被一阵犬吠打破。14岁的男孩小辉（化名）放学回家时，背着书包途经该工厂。就在此时，一只暗黄色的宠物犬突然从铁门内冲出，开始对小辉狂吠。更令人惊讶的是，这只未佩戴嘴套的犬只并非第一次对小辉吠叫，而这次，犬只挣脱了拴绳，开始追逐小辉，吠声不止。

面对突如其来的威胁，小辉慌乱中选择了逃离，他冲向了马路，而这恰恰是一个车流汹涌的时段。随着刺耳的刹车声，一辆吊车未能及时停下，将小辉卷入车底，导致他右腿遭到严重碾压，不幸截肢。此时，小辉的伤情为七级伤残，治疗费用累计超过74万元。

事故发生后，交警认定司机张某和小辉各自承担50%的责任，保险公司为小辉赔偿了52万元。可在剩余的赔偿责任上，犬主李某坚持认为自己的宠物犬是一只小型犬，吠叫不足以对小辉造成惊吓。他进一步辩称，事故完全是小辉未观察路况、冲入车流所致，且小辉的父母明知犬只曾对小辉吠叫，却未能有效教育小辉，存在监护失职的情况。双方多次协商无果后，小辉及其监护人将李某告上法庭，要求赔偿各项损失共计74万元。

### 法院判决：犬主未尽责任，需承担70%赔偿责任

法院经过审理后认为，李某作为宠物犬的饲养人，未能有效管控其犬只。该犬只不仅曾多次对小辉吠叫，且事发当天未受控制地挣脱拴绳，追逐小辉至车流中，导致小辉发生严重车祸。法院指出，李某未及时采取措施制止宠物犬的攻击性行为，未尽到应有的管束责任，因此李某应对事故的发生承担主要责任。

同时，法院也指出，小辉当时年满13岁，具备一定的风险意识，因躲避宠物犬而未选择安全的避让路线，导致自己发生车祸，存在一定过错。此外，小辉的父母虽知宠物犬曾对小辉发出过威胁，却未加强教育，也存在一定的监护疏忽。因此，小辉及其监护人应承担30%的责任。

最终，法院判定李某需赔偿小辉15万余元，东莞中院二审维持了原判。

### 法官说法：宠物行为引发的伤害同样需承担责任

法官在本案的审理过程中强调，宠物对他人的伤害并非仅限于撕咬或抓挠等直接接触行为。即便是宠物的吠叫和追逐等行为，也有可能引起他人的恐慌和逃避，进而造成伤害。这类行为同样属于“饲养动物造成他人损害”，饲养人应当承担相应责任。

在本案中，李某未能对其犬只的攻击性行为加以控制，导致宠物犬在未佩戴嘴套、拴绳松动的情况下对小辉进行追逐，并最终引发事故，李某对此应当负主要责任。

### 法官提醒：宠物饲养需尽责，市民应提高防范意识

法官进一步提醒广大市民，宠物饲养者应当以高度的责任心管理好自己的宠物，尤其是外出时要严格栓绳，佩戴防护设备，确保宠物的行为在自己的有效控制之下，避免其伤人或遭遇伤害。同时，宠物主人还应按规定定期进行宠物检查和疫苗接种，以保障公众的安全。

此外，市民在面对可能的动物攻击时，应增强风险防范意识，并尽早采取规避措施。如果发生伤害事件，应及时报警，固定证据，查明宠物的饲养人或管理人，依法维护自身的合法权益。

### 结语

这起案件让我们深刻反思宠物饲养者的责任问题，尤其是在公共场合，宠物的行为失控可能带来无法预见的后果。作为宠物主人，必须承担起对他人安全的责任，而作为社会成员，每个人也应提高自我防范意识，以减少类似事故的发生。

相关知识

被狗追出车祸，14岁少年截肢！判了
宠物狗打架主人受伤，责任归谁？
男孩放走宠物店价值2万元宠物猫 家长：愿承担一半责任
男孩放走宠物店价值2万元宠物猫，家长：愿承担一半责任
宠物店买的仓鼠回家后死了，责任归谁？
上海遛狗惊魂：宠物狗惊吓事件责任归属解析
未牵绳宠物犬狂追5岁男孩家长索赔5千元 狗主人:小孩不跑狗就不追了
男孩被狗咬脸缝13针，狗对强壮男人不敢咬，对妇女儿童追着咬？
东莞男孩被未拴绳宠物犬追逐，慌乱冲出马路被车卷入车底！右腿被碾压…谁负责？
原创 无绳遛狗导致车祸：责任归谁？成都街头再掀激烈争论

网址: 男孩遭狗追，车祸惊魂，责任归谁？ https://www.mcbbbk.com/newsview1109378.html