52岁袁立与爱犬雅各重聚，昔日夺犬风波现在成笑谈

好嘞，咱们来给这篇“袁立雅各夺子战”的换个活法儿，力求用词新颖，表达更抓人：

街头巷尾，冷不丁撞见个明星，谁不雀跃三分？

可这回，湖南网友偶遇袁立，滋味却有点复杂。

倒不是袁立惹了事儿，而是她身畔那只叫雅各的犬，一张照片，牵出桩陈年“夺犬”公案，活脱脱一出魔幻现实剧。

说白了，这出戏码的核心，卡在“权属”这俩字上。

雅各，这崽子，到底是谁的？

前任掷下大把银子，置办了它，袁立出了小份，却包揽了它的吃喝拉撒睡。

曲终人散，犬归何处？

这问题一抛出，就成了罗生门，公说公有理，婆说婆有理。

前任觉着，我砸了钱，它自然该归我。

袁立认为，我含辛茹苦把它养大，它跟我更亲，凭啥拱手让人？

这事儿，拉开架势看，颇有嚼头。

如今宠物经济如此闹猛，猫猫狗狗俨然成了家庭一份子。

可按律条，它们终究是“物”，是动产。

那幺蛾子就来了，情侣劳燕分飞，宠物该怎生划分？

按出资占比？

还是按情愫深浅？

与坊间认知相悖，实则，律法在这块，含糊其辞得很。

多数时候，法院会掂量谁更能给宠物提供优渥的生存空间，谁与宠物更投契。

说白了，就是谁能让法官信服，TA对宠物更好。

这准绳，就带了点主观臆断的味儿。

再来说说这“夺犬”风波。

袁立当年被口诛笔伐，斥为“偷狗贼”，道德沦丧。

可她也心有戚戚焉，自诩这是“夺子之役”。

在她看来，雅各就是她家骨肉，带走它，理所应当。

此事，也折射出一种颇为寻常的现象：人对动物的情感投射，与动物在法理上的地位，是脱节的。

不少人把宠物当亲生子女般娇惯，为它们一掷千金，倾注心血，乃至把它们视作精神寄托。

可律法层面，它们仍旧是可供买卖、任人抛弃的“物件”。

单凭这一个数字，便足以窥见问题的严峻。

每年有多少宠物惨遭遗弃？

又有多少因主人仳离、分手而被“分割”？

这些小生灵，它们的命运又该何去何从？

当我们惯性地将缘由归咎于[道德滑坡]时，是否忽略了[更为深邃的社会痼疾]？

宠物主人的权益与义务，宠物自身的福祉保障，这些议题，亟待更明晰的法律条文来规范。

当然，此事也让人洞悉，情爱这东西，断然不是用金钱可以衡量的。

前任砸下重金购得雅各，可它最终还是选择了袁立。

这昭示着什么？

朝朝暮暮的陪伴，才是最真挚的告白。

言归正传，说说袁立和雅各。

照片里的雅各，确乎老态龙钟，泪痕也颇为扎眼。

但它依然被照料得周到妥帖，眸子里依旧有熠熠光辉。

这或许就是最好的归宿了吧。

对一只犬来说，能在一个充满温情的家庭里颐养天年，胜过一切浮华。

至于当年的“夺犬”闹剧，也许早已随风而逝，化为尘埃。

时间，终将抚平一切棱角。

惟愿，未来能有更臻善的律法，来庇护这些毛茸茸的小家伙。

莫要再让它们沦为情感崩盘的牺牲品。

毕竟，它们亦是生命，也配得上被温柔以待。

正如雅各，它或许浑然不觉自己当年差点被卷入“争夺战”，但它心知肚明，袁立是真心爱它的，这就足矣。

相关知识

为什么袁立怒怼演员的诞生？
“电子宠物”风波日记
《犬界奇缘：狗儿“人”恋，笑谈“繁殖”新高度》
仿写动物笑谈作文600字，写谁好呢？
不愧是战斗民族汪！俄18岁老狗“死而复生”,爬出坟墓与主人重聚
摄影｜阳光穿透黑白雅各宾蜂鸟翅膀
52岁的人投资2万元，在农村养殖什么，能一年挣5万元以上？
七上语文：备课笔记《动物笑谈
昔日时光与像素勇士礼包
“时尚先生”与雌性萌宠：笑谈科技时代的“搭配新风潮”

网址: 52岁袁立与爱犬雅各重聚，昔日夺犬风波现在成笑谈 https://www.mcbbbk.com/newsview1224744.html