動物公民

内容简介  · · · · · ·

人有人權，那動物呢？

◎錢永祥老師（中研院人文社會科學研究中心兼任研究員）專文導讀

◎自動物權先鋒辛格的《動物解放》以來，關於人與動物關係最重要的哲學著作

什麼是動物權利？

只要是人，就應該擁有生存、行動自由的權利，這是我們現在認為的人權。那麼進一步想，貓狗 、牛羊甚至麻雀等動物也有基本權利嗎？為什麼我們會覺得貓狗是寵物，豬是食物？動物保護保護的又是什麼？本書作者認為我們都必須釐清，到底這邊講的「權」是什麼、在什麼意義下，動物擁有（或是無法擁有）某某權利。因此，我們需要新的道德框架，更直接的連結動物與普世的人權原則。

關於動物權利的新哲學

本書首先嘗試透過既有的「人權」理論框架發展一套普世動物權理論。接著，作者再透過既有的「公民權」理論來解釋為什麼不同的動物有不同的權利。此處從「公民權」的定義與功能開始，並試圖分析人類與動物複雜的關係。第二部分作者更...

(展开全部)

人有人權，那動物呢？

◎錢永祥老師（中研院人文社會科學研究中心兼任研究員）專文導讀

◎自動物權先鋒辛格的《動物解放》以來，關於人與動物關係最重要的哲學著作

什麼是動物權利？

只要是人，就應該擁有生存、行動自由的權利，這是我們現在認為的人權。那麼進一步想，貓狗 、牛羊甚至麻雀等動物也有基本權利嗎？為什麼我們會覺得貓狗是寵物，豬是食物？動物保護保護的又是什麼？本書作者認為我們都必須釐清，到底這邊講的「權」是什麼、在什麼意義下，動物擁有（或是無法擁有）某某權利。因此，我們需要新的道德框架，更直接的連結動物與普世的人權原則。

關於動物權利的新哲學

本書首先嘗試透過既有的「人權」理論框架發展一套普世動物權理論。接著，作者再透過既有的「公民權」理論來解釋為什麼不同的動物有不同的權利。此處從「公民權」的定義與功能開始，並試圖分析人類與動物複雜的關係。第二部分作者更進一步說明，先前所提出的理論框架能如何應用在馴化動物、野生動物，以及城際野生動物（與人類社群互動密切可是沒有被馴化，比方說在城市中的老鼠、麻雀、鴿子等）。

與動物公民和平相處的未來

不論是寵物、經濟動物、野生動物，或是同樣居住在都市裡的城際野生動物，都與我們的生活息息相關，未來人類和動物之間的關係一定還會變得更加緊密，動物權利也變成我們不得不面對的重要議題。要釐清諸多與動物權有關的問題，本書利用人權與公民權的概念建構了全新的理論架構，為未來討論提供了更多的思考方向。

學界推薦

黃宗慧　國立台灣大學外文系教授

錢永祥　中研院人文社會科學研究中心兼任研究員

李鑑慧　國立成功大學歷史學系副教授

媒體推薦

「……引人入勝且另闢蹊徑……這個豐富且創新的理論有許多值得稱許之處……《動物之邦》對於動物倫理與政治哲學兩個領域接做出重大貢獻，並將提供很多有趣的論辯。」

——《哲學家雜誌》

「……認真深刻且文筆絕佳……《動物之邦》是本很有勇氣的書，並且在智性上成就非凡。本書是自辛格的《動物解放》以來，關於人與動物關係最重要的哲學著作……對於想要改變人類對待動物方式的人來說是種啟發。」

——《加拿大文學評論》

作者简介  · · · · · ·

威爾•金利卡Will Kymlicka

安大略省皇后大學加拿大政治哲學研究主席，在政治哲學學界中享有盛名，主要研究自由主義、多元文化主義、公民權理論，以及動物權。於2004-2006年間獲選為美國政治與法律哲學學會主席。2014年獲魯汶大學榮譽博士學位。

蘇•唐納森Sue Donaldson

獨立研究者與作家，主要研究領域與金利卡相同，常常有合著學術論文。

譯者簡介

白舜羽

挪威科技大學應用倫理碩士，英國雷丁大學商學院博士候選人。工作經歷包括進出口貿易、研究助理、道路調查工程師、商用軟體顧問，以及自由譯者。譯有作品《有毒污泥愛你好》、《輕輕鬆鬆實踐綠設計》、《父親的罪》、《公民參與的框架與擴散：法、德、英的參與式預算》、《零年：1945年，現代世界的夢想與夢碎之路》等。合著有《倫敦腔：兩個解釋狂的英國文化索引》與《倫敦眼：兩個解釋狂的英國文化透鏡》。...

(展开全部)

威爾•金利卡Will Kymlicka

安大略省皇后大學加拿大政治哲學研究主席，在政治哲學學界中享有盛名，主要研究自由主義、多元文化主義、公民權理論，以及動物權。於2004-2006年間獲選為美國政治與法律哲學學會主席。2014年獲魯汶大學榮譽博士學位。

蘇•唐納森Sue Donaldson

獨立研究者與作家，主要研究領域與金利卡相同，常常有合著學術論文。

譯者簡介

白舜羽

挪威科技大學應用倫理碩士，英國雷丁大學商學院博士候選人。工作經歷包括進出口貿易、研究助理、道路調查工程師、商用軟體顧問，以及自由譯者。譯有作品《有毒污泥愛你好》、《輕輕鬆鬆實踐綠設計》、《父親的罪》、《公民參與的框架與擴散：法、德、英的參與式預算》、《零年：1945年，現代世界的夢想與夢碎之路》等。合著有《倫敦腔：兩個解釋狂的英國文化索引》與《倫敦眼：兩個解釋狂的英國文化透鏡》。

目录  · · · · · ·

中文版導讀 探索動物權利的新領域（錢永祥）
第一章　概論
│第一部│擴充的動物權理論
第二章　普世基本動物權
一、動物主體
二、位格正義與自然價值
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

我们要让人们对动物正义计划感到激动，去开发人类在创造性、科学发现和亲和性上的巨大能量潜力。我们不必向读者隐瞒，我们是《星际迷航》的超级粉丝，我们欣赏这部剧关于物种间的接触、共存与合作的伦理。我们可以把这种伦理总结为：在与新的“生命形式”相遇时，我们应当保持谨慎、好奇和尊重。有些物种没有准备好、或不愿意从与星际联邦的关系中获益，那么就应当让他们不受干扰地沿着自己的轨迹去发展。通过与跨星系旅行前沿的物种进行“第一次接触”，来评估一个物种是否想要成为联邦的政治社群的成员。而这至关重要的第一次接触被委任给联邦最得力的外交官，配备最先进的科学手段和最发达的技术资源，以实现最大可能程度上的交流，而且要遵守“不伤害”的最高禁令。企业号遇到了很多没有能力产出莎士比亚（或斯波克或戴塔）、没有人类语言或人类道德反思能力的物种，但牠们都有自己独特的具有适应性的心智和意识，所以得到了同样的伦理尊重。 比较一下在我们地球上的物种间接触的现实，我们难以想象一种比这更残酷的对比。但还是不妨想象一下，假如我们在另一个星系发现了一只类似于大象、或鲸鱼或鹦鹉的动物，我们会多么兴奋，我们会如何不遗余力地去研究这种神奇的新生物，去欣赏牠的独特性，并且尽最大可能地与之友好接触。假设我们产生了杀光这个物种、或奴役它、或夺取其赖以生存的资源的念头，这会是一件多么可怕的事情。然而，我们正是这样对待这些与我们分享地球的独一无二的神奇动物的。我们似乎不能心怀尊重和敬畏地看待牠们。抛开我们一起走过的那个非常可悲的历史背景，假如我们是在中立的领土上与牠们第一次相遇、用新鲜的眼光看着牠们，我们肯定不会是这种态度。 (查看原文)

冰梨雪糖 2 回复 7赞

2020-11-10 22:20:13 —— 引自章节：8、结论 别化和幼态化现象是相伴而生的。当人类在别化中挑选了一项幼年特征，如较低的攻击性或者说“温顺”，其他的幼年特征也会一同出现，比如耷拉的耳朵、扁平的鼻子、喜欢玩要等等。随着时间推移，被驯化物种的成年个体会呈现出一些过去仅在其祖先的幼年阶段才会有的特征。废除论者似乎觉得这一过程是不自然的、卑下的。但果真如此吗？ 恰恰相反，幼态化是一种非常自然的演化形式。如果幼年特征在特定环境中最具适应性，那么它们就会被选择。幼年特征包括探索的意愿、学习的能力、在社交活动中对物种界线的不敏感性。我们可以看到在很多不同的环境条件下，这些特征具有极高的适应性，可以保持至成年。例如，斯蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）指出，上一次冰川期的气候变化更有利于适应性较强的动物，而不是生态位特化的动物。大自然选择了幼年特征（例如喜欢探索新领土以寻找食物、有能力通过学习来适应环境变化、愿意进行跨物种合作），使某些物种幸存下来，而另一些物种则灭绝了。（Budiansky1999）在这个气候与环境的剧变期，许多动物经历了一个“自我驯化”的过程。 (查看原文)

韧勉 4赞

2022-03-01 21:46:34 —— 引自章节：对家养动物的废除论和绝育论

> 全部原文摘录

喜欢读"動物公民"的人也喜欢  · · · · · ·

0 有用 Agora S. Y. 2023-11-26 10:58:38 中国香港

从公民权理论出发阐述人与动物之间的关系如何保障积极动物权的角度的确很有意思（作者很强调生活在同一社群下的协商机制，主要是在社群主义的框架下阐述动物公民权的正当性），但不允许灭家鼠的确过于反常识，也因此使得作者的第七章论述相较于前两章论述驯养动物和野生动物的内容显得更薄弱。仅就第七章来看，对郊狼、野鸽这种城际野生动物以一种更积极的，而非一概扑灭的互动建立新的人与动物关系是可行的方式，但家鼠这种携带高... 从公民权理论出发阐述人与动物之间的关系如何保障积极动物权的角度的确很有意思（作者很强调生活在同一社群下的协商机制，主要是在社群主义的框架下阐述动物公民权的正当性），但不允许灭家鼠的确过于反常识，也因此使得作者的第七章论述相较于前两章论述驯养动物和野生动物的内容显得更薄弱。仅就第七章来看，对郊狼、野鸽这种城际野生动物以一种更积极的，而非一概扑灭的互动建立新的人与动物关系是可行的方式，但家鼠这种携带高危传染病的有害生物实在难以想象除了灭绝之外（主要是人类似乎也没有能力灭绝家鼠）的更合理的方法对待之。只能说尊重动物权很大程度上还是要依赖直观的道德感受的倾向。作者在公民权的政治哲学框架下，不加区别地论证人类应该与一切动物积极相处，是否又陷入了作者所反对的对理性主义的偏执呢？ (展开)

0 有用 Я 2023-03-29 12:18:30 中国香港

最近在一邊寫香港的野豬保護運動一邊看這本書，真的太妙太好玩了。從政治理論的角度賦予動物主體性，將它們納入人類社會公民概念的考量——本身就是一個很大膽的嘗試。反過來看，即便是人類自身也有很多個體沒有被賦予主體性，未能獲得他們作為人類應有的權利。所以說人類凝視動物（anymal）的時候，動物也在凝視人類。

0 有用 惊恐花岗岩 2024-07-16 19:14:38 上海

把女性和智能缺陷群体给动物垫背，我深深怀疑这种论证过于直觉而无法重构。并且，我觉得锦鲤卡在论证中有大问题，脆弱性讨论里他自己都不知道自己想要讨论的是尊严还是脆弱性，中间有gap；这就导致他的这个论证根本没办法重构，形式化起来像乱码、、

0 有用 Agora S. Y. 2023-11-26 10:58:38 中国香港

从公民权理论出发阐述人与动物之间的关系如何保障积极动物权的角度的确很有意思（作者很强调生活在同一社群下的协商机制，主要是在社群主义的框架下阐述动物公民权的正当性），但不允许灭家鼠的确过于反常识，也因此使得作者的第七章论述相较于前两章论述驯养动物和野生动物的内容显得更薄弱。仅就第七章来看，对郊狼、野鸽这种城际野生动物以一种更积极的，而非一概扑灭的互动建立新的人与动物关系是可行的方式，但家鼠这种携带高... 从公民权理论出发阐述人与动物之间的关系如何保障积极动物权的角度的确很有意思（作者很强调生活在同一社群下的协商机制，主要是在社群主义的框架下阐述动物公民权的正当性），但不允许灭家鼠的确过于反常识，也因此使得作者的第七章论述相较于前两章论述驯养动物和野生动物的内容显得更薄弱。仅就第七章来看，对郊狼、野鸽这种城际野生动物以一种更积极的，而非一概扑灭的互动建立新的人与动物关系是可行的方式，但家鼠这种携带高危传染病的有害生物实在难以想象除了灭绝之外（主要是人类似乎也没有能力灭绝家鼠）的更合理的方法对待之。只能说尊重动物权很大程度上还是要依赖直观的道德感受的倾向。作者在公民权的政治哲学框架下，不加区别地论证人类应该与一切动物积极相处，是否又陷入了作者所反对的对理性主义的偏执呢？ (展开)

0 有用 Я 2023-03-29 12:18:30 中国香港

最近在一邊寫香港的野豬保護運動一邊看這本書，真的太妙太好玩了。從政治理論的角度賦予動物主體性，將它們納入人類社會公民概念的考量——本身就是一個很大膽的嘗試。反過來看，即便是人類自身也有很多個體沒有被賦予主體性，未能獲得他們作為人類應有的權利。所以說人類凝視動物（anymal）的時候，動物也在凝視人類。

> 更多短评 8 条

我要写书评

動物公民的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )

冰梨雪糖 2021-12-30 12:18:22 广西师范大学出版社2022版

译后记

译后记 十多年前我还在读研究生的时候，读到了金里卡的《当代政治哲学》，被其中精彩的哲学论辩深深吸引，成为了金里卡的一名学术粉丝。在我看来，《当代政治哲学》堪称哲学写作的典范。遗憾的是，虽然那本书对各派政治理论进行了全面深入的研究，却没有专门探讨动物权利问题。...  (展开)

新民说 2022-02-28 14:21:41 广西师范大学出版社2022版

编辑说 | 本书的场外指导是一只小狗

和《动物社群》结缘，最先是通过梁治平老师，那时我在负责梁老师先前在新民说出版的《法辨》等作品六种的重版修订工作。有天我们在确认校改内容后，梁老师顺便问我“Zoopolis”的出版进度，补充说是他和夫人莽萍老师几年前与我们合作策划的选题。我虽未与莽老师有过直接交流，...  (展开)

新民说 2023-10-24 17:15:11 广西师范大学出版社2022版

流浪猫狗等边缘动物，我们应如何对待？

编者按：近些时候，各大城市捕杀流浪猫狗的运动进行得如火如荼。按照《动物社群》作者休·唐纳森和威尔·金里卡的分类，流浪猫狗等野化动物属于生活在人类社区周边的“边缘动物”，它们不似家养动物般与人类生活完全融合在一起，又不像野生动物那样拥有独立的栖息地。虽然人类...  (展开)

冰梨雪糖 2016-10-27 23:32:02 OUP Oxford2011版

《zoopolis》书评之一

Sue Donaldson / Will Kymlicka著：Zoopolis 近年来动物权利思想的一个发展趋势，就是对雷根和弗兰西恩等人的经典动物权利论的反思。 Zoopolis是最能代表这个趋势的一部代表作。仅仅第二作者的学术威望就保证了这本书对动物权利论的影响。 以雷根、弗兰西恩等人所创立的动物权...  (展开)

闻夕felicity 2022-05-08 18:09:49 广西师范大学出版社2022版

很难的事

在这个世道、这个年头，选择做一个真心爱动物的人是一件很难的事。 选择真心爱动物，你就有了软肋——有人会用你所爱的伴侣动物的性命要挟你，让你在封控之时焦虑爆表、宛如惊弓之鸟，恐怕某些恶人找到了发泄虐待倾向且不用负责的作恶的好机会。 选择真心爱动物，你就选了左右...  (展开)

Qfmfq 2022-02-12 01:03:47 广西师范大学出版社2022版

动物社群——政治性的动物权利论

像是迈克尔·桑德尔《公正》向动物界的延伸，采用了许多自问自答、再反问再回答的写法，争论的目的是在对动物权利的辩论中完成道德立场的确认。但其观念对大部分人来说是一种冲击，因为作者不仅仅呼吁保护动物，更是宣扬要赋予动物政治性的公民身份。在构建的理论模型里，不杀...  (展开)

冰梨雪糖 2016-07-02 02:44:24 OUP Oxford2011版

当政治哲学界的大佬也开始认真思考动物权利问题

想了解这本书大概内容的朋友，可以读一下我翻译的导论：https://book.douban.com/annotation/38068661/ 本书的基本思路就是把威尔·金里卡（本书作者之一）的公民身份理论应用于动物权利问题上。这本书有较强的原创性，因为它旨在确立一种新的动物权利理论。 ...  (展开)

Mo 2022-07-07 16:17:21 广西师范大学出版社2022版

与一只猫建立亲密关系

当代生活越是封闭，人们就越喜爱猫的陪伴。但一只猫终归是介于驯化和野性之间的存在。正如作家朱心天写道：“人与野性猎人在城市相遇，注定亲密又疏离的宿命。” 反观历史，猫曾在古埃及被大量繁育并制成木乃伊，也曾在中世纪的欧洲遭遇大屠杀，但或许都不如今天这样富有争议：...  (展开)

> 更多书评 20篇

按有用程度 按页码先后 最新笔记

Eros

概论： 现状：动物被剥削的结构丝毫没有被动摇，甚至程度加深。 几种思潮：动物福利（“为人类的利益可以有限度地使用动物”）、生态主义（以生态平衡为最高价值） 动物权框架：核心价值是动物具有不可被侵犯的权利。 金里卡区分了人对动物的消极义务（普世）和积极/关系性的义务（有差异的、情景化的） 消极义务：“宰杀、囚禁、虐待、骨肉分离” 积极义务：“尊重动物栖地，设计建筑、道路与街道时考量动物需求” 关系性义务...

2022-10-12 01:13:03   1人喜欢

论坛  · · · · · ·

出 来自尼姑小姐 2024-08-02 16:16:38

相关知识

動物公民
領養動物
聊聊動物
香港的動物福利
動物福利事關人類福祉
“情感支持動物”陷入登機爭議
動物及寵物的聲音鈴聲免费下载
全國首創！邛崍首屆寵物家庭運動嘉年華啟動
動物一起伸展！貓狗瑜珈療癒身心
KTV歌單中有動物出現的歌名

网址: 動物公民 https://www.mcbbbk.com/newsview369958.html

上一篇: 动物权利主义

下一篇: 动物和人类拥有同等的权利，你支持