小案大治理：狗伤人，狗伤狗，宠物饲养纠纷何去何从？

这是一部

关于60后、70后、80后

三位女法官的连续剧式纪录片

让我们走近办案现场

看她们如何

巧断案、化纠纷、促治理……

剧情提要

话说上集，法官一上午查了两案，

皆因老人养宠管理不善，

意外造成财产损失与人身伤害。

实地走访、监控查看带来答案，

不料庭审再起波澜。

两案被告均不认可赔偿方案，

理由不是赔偿金额太高，“账目”超过一万；

就是拒绝赔钱，因为你没开验伤单，

还提出自己也被咬伤，双方理应“不相欠”。

欲知法官如何处理争议，请看本集片段！

上一集中，上海市静安区人民法院80后法官白云接连调查的两起老人养犬引发的诉讼案件，在这一集中进入庭审阶段。

9月27日，张阿姨因狗惊吓导致的意外伤害案开庭，原告张阿姨和被告毛阿姨的委托律师出庭。尽管该案事发现场的监控早就损坏，前后路段的公共监控也遭到树荫遮挡，没法看清事发经过，毛阿姨还是愿意承担责任。

但是毛阿姨不愿意承担面对张阿姨所主张的共计11000元以上的经济赔偿，张阿姨的代理律师同样表示张阿姨方在赔偿金额上不愿让步太多。

基于双方的和解意愿，白云决定在赔偿金额上再下功夫。于是，白云拨通了张阿姨的电话。

在了解到张阿姨医疗费和误工损失已经达到了五千多元，以及暂时无法确定的后续治疗费用与疤痕修复费用等事实情况后，毛阿姨的态度开始松动……最终，在白云的开导和解释下，双方达成和解。

解决张阿姨和毛阿姨的纠纷后，白云又开始处理王阿姨和沈阿姨之间的纠纷。王阿姨在小区遛狗时，小狗被沈阿姨的小狗咬伤。为了治疗受伤小狗，王阿姨方已经花费6000元医疗费，而沈阿姨方至今不愿意赔付，并坚称有派出所出具的狗验伤单才同意赔偿。

王阿姨方代理律师提出，事发至今，沈阿姨方拒绝赔偿、从未道歉。因为和解无望，王阿姨方开列了13000多元的赔偿要求。王阿姨还曾表示，事发后沈阿姨方亲属不仅经常对王阿姨方长辈进行语言攻击，而且还不接受居委会和派出所的调解。

沈阿姨方对以上几点均否认，而且自述沈阿姨的脚就是在事发当天被对方的狗咬伤的，所以应该与王阿姨“互不相欠”。

就沈阿姨脚受伤一事，在先前法官外调走访沈阿姨时，曾与其确认过并非在事发时受的伤。对此，法官认为沈阿姨方新提出的狗咬人的情况，需要其另案提供证据。对于本案，法官会经过合议庭审看现场录像再择日宣判。

▾ 点击查看视频 ▾

每月最后一个周六19:15

锁定上海电视台新闻综合频道

《小案大治理——众“治”成城678》

来源丨上海市高级人民法院、

上海市静安区人民法院

视频：案件聚焦

责任编辑：邱悦

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴

相关知识

小案大治理：狗伤人，狗伤狗，宠物饲养纠纷何去何从？
城市狗患频发恶犬伤人:那么多法条咋就管不住一条狗？
宠物狗“闯祸”引纠纷 法官调解案结事了
【谈情说案】宠物伤人，不止赔偿医药费这么简单
城市基层治理中由养狗引发的问题及解决对策研究+城市养狗问题现状调查.docx
“狗咬人”案，判了！法官这样提醒
专业文章 |“狗咬死狗”的饲养动物损害责任纠纷中的精神损害赔偿
萌宠伤人引发纠纷 依法依规加强管理
“格格”故事｜多元主体协同治理 巧化社区养狗纠纷
宠物伤人法律责任论文

网址: 小案大治理：狗伤人，狗伤狗，宠物饲养纠纷何去何从？ https://www.mcbbbk.com/newsview839385.html