首页分享【全国首发】狗粮厂撕逼，普瑞纳（冠能）检验出蓝爵狗粮含鸡类副产品

【全国首发】狗粮厂撕逼，普瑞纳（冠能）检验出蓝爵狗粮含鸡类副产品

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-12-25 23:01

今天上班看了一天国外新闻（这个请不要告诉我公司么么哒） (づ￣ 3￣)づ）终于把蓝爵和普瑞纳撕逼的全过程弄清楚了。

事情是这样的，蓝爵曾经发过这样一个广告，宣称自己第一原料是肉，用蔬菜和水果做原料，不用禽副产品粉，没有色素，没有玉米，小麦等。

然后直接把普纳瑞的四个牌子和其他牌子放下面比较，反正好的都是蓝爵，坏的都是普瑞纳。

所以普纳瑞怒了。

于是他把蓝爵的狗粮找了温莎实验室来检测蓝爵宠物粮，由詹姆斯·马克维斯奇来对蓝爵不同品种的宠物粮进行测试。

结果发现，尼玛不仅表明不含禽类的狗粮含有禽类副产品，无谷狗粮也含有谷物。这尼玛不是坑狗嘛？

但是蓝爵老板拒不承认，找了另外一博士来撕逼，说这个检验缺少细节，不能推出结果，然后还说了一下一堆屁话的声明：在投放市场前蓝爵宠物粮都经过测试，以确认它符合我们的安全和营养标准，所以任何一袋蓝爵宠物粮，你现在买的或者可能要买的，你都可以完全放心。和你一样，我们也是宠物的爸爸或妈妈，给宠物喂蓝爵宠物粮，所以你要确信我们不会对健康和营养妥协。

典型的，你说我哪里不好我完全不回应，反正我就是好。而且也偷学了一些卖自制粮的人的广告，我们也是宠物的爸妈，我们也拿这个狗粮喂自己的狗狗，所以你放心，这种莫名其妙的理论。

另外更精彩的是，蓝爵还反撕逼说普瑞纳生产的狗粮含有未经证明的抗生素。好嘛。果然撕逼是人类进步的阶梯。狗哥还找到了当时的新闻，这抗生素鸡肉干还是中国生产的，真是呵呵呵呵呵。

直到最近蓝爵才在法庭上承认，其生产的狗粮，有很大一份是鸡副产品构成。

但是，让狗哥感到欣慰的是，蓝爵并不会回收贴错标签的狗粮，也不会赔偿买错的消费者。终于！中国和美国消费者有了同一个标准。

也刷新了狗哥对国外狗粮厂节操的认知。

原来做营销666666，做狗粮呵呵呵呵的狗粮公司还不仅仅在中国。

以后只能蓝爵一生黑了。

至于普纳瑞是不是就是狗粮界的正义卫士，早期关注狗哥的人肯定记得这个新闻，普瑞纳在美国有很多人觉得这个狗粮是含毒的，而且毒死了不少狗，但是没有找到确切的证据。

不过普瑞纳毕竟还是大公司，专门建立一个网站叫狗粮诚实网站，标语是诚实是狗粮的第一个原料，但是可惜的是里面几乎全部都是和蓝爵撕逼的内容，从去年撕到今年，而且在谷歌搜索引擎里面还排行前列，一看就是大公司的撕逼技巧，推荐各位同行学起来。

但是我真没想到蓝爵还是让我看走了眼，蓝爵其实是评价非常好的狗粮，可能国内有些人不知道

拿蓝爵wellness这款狗粮举例，这是我翻译过的狗粮评论的那款，这是什么级别的狗粮？

1.WDJ推荐

2.dog food advisor 5星评价（最高评价狗粮）

3.dog food analysis 6星评价（最高评价狗粮）

4.大公司：年销售10几亿美刀，100多万袋狗粮

这可以说真是全世界权威狗粮的最高评价蓝爵都给占全了，结果还是这个吊样。只能说我帮大家推荐个狗粮真心不容易。

最后附上我翻译的国外对于这个新闻的文章。

去年普瑞纳发起的对蓝爵的诉讼案最近有了新的进展，蓝爵承认了普瑞纳的指控，所以最后诉讼可能会以普瑞纳胜利而告终。蓝爵承认在其生产的狗粮成分中鸡的副产品占很大一部分。之前蓝爵一直宣称他们生产的是不含禽类副产品的狗粮。

据普瑞纳报道，上周蓝爵在法庭上承认了蓝爵狗粮含有相同的鸡副产品和禽类副产品成分，而没有在广告和其他宣传资料上予以说明。蓝爵的创始人Bill Bishop，说普瑞纳诉讼案和媒体报道只不过是一个长达一年的诽谤但是在此承认蓝爵狗粮中使用了鸡的副产品。

2014年5月6号普瑞纳以虚假广告为由起诉蓝爵。诉讼称，就蓝爵狗粮使用鸡的副产品这一事实，蓝爵故意误导消费者。法庭文件显示，普瑞纳的起诉是基于测试发现，蓝爵的几款宠物粮成分中含有鸡等禽类副产品。每种宠物粮粮的袋子上都有“不含禽类”的标签。

据Truth in Advertising称，一些集体诉讼蓝爵的情况突然出现，这主要是普瑞纳诉讼案引起的相关反应。

很多人不愿意喂宠物含有鸡或其他家禽副产品成分的宠物粮，因为，正如其名称所暗示的，这些副产品食物是不适合人类消化的。在加工过程中，家禽蛋壳、内脏、脚、脚掌和其他一些不适合人类食用的成分，其中包括禁止和非食用物质，有时还有一些浪费掉的物质经过加工和处理可以转变为“可食用”物质，并且被用于大多数宠物食物中。

美国食品和药物管理局说副产品食物是对宠物来说是安全的，但是饲主通常选择不给自己心爱的宠物喂他们自己不吃的东西。

普瑞纳聘请温莎实验室来检测蓝爵宠物粮，和马克维斯奇博士来对蓝爵不同品种的宠物粮进行测试。马克维斯奇博士总结得出，很多蓝爵的宠物粮含有禽类副产品成分，并且蓝爵无谷宠物粮也含有谷物成分，和标签说明的相反。

蓝爵没有对其宠物粮进行测试来验证或反驳上述结论，大概是因为已经承认了，并且蓝爵的配方表没有列出鸡的副产品这一成分。

蓝爵搬出它自己的专家，Vinayak P. Dravid博士来对马克维斯奇博士的测试过程发表意见。根据报告第49节的结论，题目为“Vinayak P. Dravid博士的声明”，他说马克维斯奇博士的报告缺少细节和文件，以致于不能为他的结论提供基础。

在它的广告和其他宣传资料上，蓝爵妖魔化其他宠物粮生产商，指责其他生厂商的宠物粮含有副产品，并且因为蓝爵声称不使用副产品物质，所以蓝爵的宠物粮很受欢迎。

虽然蓝爵承认副产品物质使用于2014年10月，但McAtee和Rusu的邮件显示蓝爵在作出承认之前，确实知道副产品物质的使用。

McAtee作为中介来安排蓝爵宠物粮的成分，Rusu是蓝爵宠物粮成分的主要供应商。根据彭博商业周刊报道，法官公布了这些调子邮件在开庭前的取证阶段。在这些邮件里，McAtee写到，通过和Rusu的合作，他们可以掩盖在蓝爵宠物粮中使用副产品成分这一事实，而不用被蓝爵起诉。如果以上说法属实，召回损失将损失数百万。

McAtee并不想这么做，他和Rusu 都没有表达出对消费者的担忧，消费者可能会在不知不觉中喂食宠物不好的食物原料，蓝爵也没有在配方中予以说明。

蓝爵在回应普瑞纳的报道时说：在投放市场前蓝爵宠物粮都经过测试，以确认它符合我们的安全和营养标准，所以任何一袋蓝爵宠物粮，你现在买的或者可能要买的，你都可以完全放心。和你一样，我们也是宠物的爸爸或妈妈，给宠物喂蓝爵宠物粮，所以你要确信我们不会对健康和营养妥协。

蓝爵应该已经在它自己的测试或审计中，发现了宠物粮中含有副产品成分。然而，由于承认含有副产品成分，蓝爵创始人Bishop不再声称“垃圾科学”是错误的了，根据彭博商业周刊报道。在另一篇报道上，Bishop淡化普瑞纳最初的指控，而是把焦点转移到了普瑞纳，说普瑞纳生产的宠物粮含有未经证明的抗生素，不得不召回。

迄今为止，蓝爵已提到既不会回收贴错标签的宠物粮,也不能补偿消费者可能购买了错误的宠物食品。

尽管蓝爵已经承认,普瑞纳所提起的诉讼仍在进行,还有蓝爵控告普瑞纳诽谤也在进行。