——从兽医角度看健康管理到动物权利的全面探讨
昨天早些时候让院里助手简单的发表了下猫猫绝育的利弊权衡，有不少朋友指出过于简单，并没有太大的实质性指导，今天下班刚好有空，我大致梳理些权威文章和数据分析，从一名执业兽医的角度去讲解为什么绝育和一些利弊权衡，至于一些猫权的看法言论，暂时按下不表，最后在大家探讨下，有兴趣后续再开篇讲下。
---
一、绝育的必要性：全球视角下的紧迫问题
1. 流浪猫危机：失控繁殖的灾难性后果
全球范围内，流浪猫数量激增已成为严重的公共卫生和动物福利问题。根据《美国兽医协会杂志》（JAVMA）的研究，一只未绝育的母猫及其后代在7年内理论上可衍生出42万只后代（Levy et al., 2003）。这一指数级增长模式导致：
- 人道主义困境：美国每年约有130万只收容所猫被安乐死，其中60%为健康个体（ASPCA, 2022）。
- 生态破坏：澳大利亚研究显示，流浪猫每年捕杀超过20亿只本土动物（Legge et al., 2020），导致至少27种哺乳动物灭绝（Woinarski et al., 2015）。
案例研究：佛罗里达大学的“TNR（诱捕-绝育-放归）计划”通过绝育80%的社区猫群，使当地流浪猫数量在5年内下降66%（Levy et al., 2014）。
2. 健康威胁：生殖系统疾病的高发风险
- 母猫的致命风险：
- 子宫蓄脓（Pyometra）：未绝育母猫在4岁后发病率达25%，死亡率高达17%（Pretzer, 2008）。例如，英国皇家兽医学院（RVC）对1.2万只母猫的跟踪发现，未绝育组中有23%因子宫蓄脓需紧急手术。
- 乳腺肿瘤：占母猫所有肿瘤的17%，其中80%-90%为恶性（Sorenmo et al., 2011）。若在第一次发情前绝育，风险可降至0.5%（Overley et al., 2005）。
- 公猫的隐忧：
- 睾丸癌：发病率约7%，常见于未绝育老年公猫（Root Kustritz, 2018）。
- 前列腺疾病：未绝育公猫前列腺囊肿和感染的发病率是绝育猫的4倍（Johnston et al., 2001）。
---
二、绝育的利弊：基于大数据的全面权衡
利：健康与行为的双重收益
1. 疾病预防的“黄金标准”
- 母猫：
- 卵巢子宫切除术（OHE）几乎消除子宫蓄脓风险（术后发病率<0.1%）。
- 乳腺肿瘤风险与绝育年龄强相关：第一次发情前绝育风险为0.5%，第二次发情后升至8%，成年后绝育风险仍高达26%（Sorenmo et al., 2011）。
- 公猫：睾丸切除术使睾丸癌风险降至0%，前列腺疾病风险降低60%（Root Kustritz, 2018）。
2. 寿命延长：科学数据的印证
- 美国Banfield宠物医院对46万只猫的统计显示，绝育猫平均寿命为13.1岁，未绝育猫仅9.2岁（2019年报告）。
- 英国PDSA动物福利组织的分析指出，绝育猫因车祸、打架导致的死亡率下降57%（2021）。
3. 行为改善：从嚎叫到和谐共处
- 母猫：发情期嚎叫频率减少92%，离家出走行为下降87%（Overall, 2013）。
- 公猫：尿液标记行为减少90%，攻击性行为下降60%（ASPCA, 2020）。
案例：纽约市动物收容所对500只绝育公猫的观察发现，术后因攻击行为被退回的比例从15%降至2%。
弊：潜在风险的理性审视
1. 代谢与肥胖：不可忽视的连锁反应
- 绝育后基础代谢率下降20%-30%，若未调整饮食，肥胖风险增加2.7倍（German et al., 2010）。
- 英国剑桥大学对8000只猫的研究显示，绝育猫的糖尿病发病率比未绝育猫高1.5倍（Prahl et al., 2007）。
2. 骨科问题：大型猫种的特殊考量
- 美国加州大学戴维斯分校的研究表明，缅因猫等大型品种若在6月龄前绝育，髋关节发育不良风险增加3倍（Hart et al., 2020）。
- 解决方案：对大型猫推迟绝育至12-18月龄（国际猫科医学会建议）。
3. 泌尿系统挑战：公猫的微妙平衡
- 绝育公猫的尿道阻塞风险为1.2%-1.7%，略高于未绝育猫（0.3%-0.8%）（Lekcharoensuk et al., 2001）。
- 预防措施：增加湿粮摄入、定期监测尿液pH值。
---
三、绝育手术：技术、时机与术后管理
1. 手术方式：从传统到微创
- 母猫卵巢子宫切除术（OHE）：
- 传统开腹术：切口长度2-4厘米，手术时间30-45分钟，并发症率<1%（Brodbelt et al., 2008）。
- 腹腔镜绝育：创伤更小，恢复时间缩短50%，但成本增加3倍（Van Goethem et al., 2006）。
- 公猫睾丸切除术：
- 手术仅需10分钟，无需缝合，24小时恢复（AVMA指南）。
2. 绝育时机的科学争议
- 早期绝育（8-16周龄）：
- 美国防止虐待动物协会（ASPCA）支持该方案，研究显示并发症率与传统绝育无差异（Spain et al., 2004）。
- 案例：洛杉矶收容所对3000只幼猫实施早期绝育，术后感染率仅0.3%。
- 延迟绝育（6-12月龄）：
- 适用于有骨科疾病风险的品种，如缅因猫、布偶猫。
3. 术后护理的关键要点
- 饮食管理：术后热量需求减少20%，建议选择高蛋白、低脂配方。
- 行为观察：警惕过度舔舐伤口（发生率5%-10%），需佩戴伊丽莎白圈。
- 长期监测：每6个月体检一次，筛查肥胖和泌尿问题。
---
四、权威共识：全球兽医界的联合声明
1. 世界小动物兽医协会（WSAVA）：
- “绝育是伴侣动物福利的基石，需结合品种、年龄和健康状况制定方案。”（2021年立场文件）
2. 美国猫科医师协会（AAFP）：
- “除非用于科学繁殖，否则所有家猫应在5月龄前绝育。”（2022年指南）
3. 欧洲伴侣动物兽医协会（FECAVA）：
- “绝育应优先考虑个体健康，而非单纯追求数量控制。”（2019年报告）
---
五、伦理困境：猫咪的“生育权”是否存在？
1. 动物权利理论的交锋
- 功利主义视角（Peter Singer）：
- “绝育减少了动物的痛苦总量，符合最大多数个体的利益。”（《动物解放》）
- 权利论立场（Tom Regan）：
- “猫咪作为生命主体，拥有免受伤害的基本权利，但繁殖权需让位于生存权。”（《动物权利论》）
2. 现实挑战：家猫的生态位矛盾
- 生物学事实：家猫（Felis catus）是顶级入侵物种，其繁殖不受天敌制约（Loss et al., 2013）。
- 法律案例：意大利最高法院在2020年裁定，流浪猫绝育不属于“虐待动物”，因其避免了更大的生态灾难。
3. 折中方案：福利主义框架
- 国际动物福利基金会（IFAW）提出“3R原则”：
- Reduce（减少繁殖）、Respect（尊重生命）、Responsibility（人类责任）。
---
最后，自家的猫咪究竟绝不绝育在于个人看法，虽然我在这里出绝育的分析，但并不代表一定要做，也不代表做了只有好处，只不过做了相对来说好处多些。但猫毕竟也是动物，也有不少动保人员主张要保证猫权，比如生育权交配权等，这些都是个人看法，自家的宠物猫看自家的需求，想陪伴长久一些、健康一些，养的容易一些、安全一些就建议绝育。自家有时间有耐心，想让自家猫族开枝散叶，就可以不做些，但一定要注意不要遗弃猫，让其成为流浪猫，不仅会给附近环境带来负担，也容易发生伤人事件。
话又说回来，自家精心养育打扮纯种猫宝，发情出去被野外的流浪猫交配后带回一堆杂猫，就像精心养育的女儿被鬼火黄毛带走，你真的受得了吗？
参考文献
- Levy, J.K. et al. (2014). *Journal of the American Veterinary Medical Association*.
- Root Kustritz, M.V. (2018). *Theriogenology*.
- Sorenmo, K.U. et al. (2011). *The Veterinary Journal*.
- Legge, S. et al. (2020). *Biological Conservation*.
---
（本文数据截至2023年，具体案例需咨询执业兽医）
