随着宠物饲养的数量越来越多，对于宠物伤人的责任认定也越来越明确
去年4月，重庆某小区女子王某牵着自己饲养的巨型贵宾犬搭乘电梯回家。刚开门的时候王某的宠物狗就激动的向前冲，将在电梯口等待的一位奶奶吓得退了一步。
与此同时，老人杨某牵着一只小泰迪犬，恰巧在电梯口转角相遇。由于两只狗狗之间互相吠叫，老人杨某因害怕发生撕咬而后退，不慎摔倒导致腰椎骨折，最终不得不入院治疗。
老人摔倒之后，松开了狗绳，小泰迪犬还上前和贵宾犬继续互相大叫
这一事件的背后，是责任归属的复杂问题。法院的一审判决，王某承担杨某全部损失的70%赔偿责任，赔偿36000余元，杨某自行负担30%。王某得知判决结果后不认同，再次上诉至法院。
然而，法律的规定显然是清晰的，《民法典》明确规定，饲养动物所造成的后果，都需要由饲养人承担相应的侵权责任。
重庆五中法院维持了一审的判决，驳回了王某的上诉请求。法院副庭长表示，饲养的动物伤人，适用的是无过错责任原则，意思就是不管犬只的饲养者管理者有无过错，都要承担相应的民事责任。
本案的特殊之处就在于，宠物狗和受害人之间并没有直接接触，但是狗的行为与受害人发生损害后果之间有因果关系。所以虽然没有直接接触，饲养者也要承担相应责任。
女子王某虽然觉得自己挺无辜的，白白赔钱，但依据法律确实需要承担一定责任。这起宠物纠纷的案例，引发了社会各界的广泛讨论。
有网友表示“非常合理，人家老人也是无妄之灾，没让你全责就不错了”
“判得挺好，毕竟栓绳了，不栓绳子则全责”
“这个判罚很好，狗进电梯不要求一定要装进笼子里避让他人，但起码依规戴个嘴套总应该吧，希望不养狗的人也有权利怕狗，被狗惊吓一样能得到同样的待遇。”
巨型贵宾犬作为大型狗，出行确实需要格外注意，不仅要牵绳，最好还能带个嘴套，这样可以最大程度避免吓到其他人的风险。
同时也有人担心，没有接触都要赔偿，会不会引发新型碰瓷。
“不能支持，开了一条碰瓷新口子，看见狗直接倒，就跟现在网约车看到前面车掉头直接撞一样”
在现代社会，越来越多的家庭选择饲养宠物，宠物在我们生活中扮演着越来越重要的角色。然而，宠物与社区生活的融合，也带来了一系列挑战和问题。
在享受宠物带来的快乐和陪伴的同时，我们是否也应当更加重视宠物饲养的责任？不论是在家庭内还是在公共场所，我们都有责任确保宠物不会对他人造成伤害或不适。
法律作为社会秩序的基石，无论在何时何地，都应当得到严格遵守和执行。而在宠物饲养的背景下，责任的明确和界定尤为重要。
不知道大家对于这起案件是如何看待的呢？你支持出现问题犬只饲养人无条件进行赔偿吗？
