江某是某宠物店的实际经营人。2024年2

勇叔法言

首先说杨某夫妇。宠物犬具有攻击性，杨某夫妇作为饲养人，在携带宠物外出时应当采取相应安全措施，防止发生宠物侵权事故，但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店，存在一定过错； 再说宠物店主。宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬，并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开，增加了为宠物犬洗澡时的安全风险，宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错；而宠物店主江某长期从事宠物服务行业，应当清楚该行业风险，江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下，可以选择终止服务，让宠物犬继续待在笼子里，确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能，在未佩戴足够防护用品的情况下，仅穿着防尘衣继续操作，其自身对于事故发生存在明显过错。

2025-01举报回复赞

相关知识

江某是某宠物店的实际经营人。2024年2
某公某宠物库存管理系统
12345热线举报通州某宠物店存在违规经营行为！多部门联合检查
宠物犬洗澡时咬伤宠物店老板，主人是否应赔偿？
“毛孩子”洗澡时咬伤宠物店员工 责任该由谁承担
赵某在自家院内圈养一只宠物狗，邵某(9周岁)路过时拿棍子挑逗，宠物狗受到惊吓跃过院墙冲了出来，在奔跑中将正在散步的老人蔡某绊倒，导致蔡某身体多处骨折，入院治疗2
事发仙桃一宠物店，老板王某被判赔偿……
泰州宠物店老板被咬伤，咋办？
摊上事了！绍兴某山庄被发现售卖……
警惕！某宝宠物店骗局大揭秘

网址: 江某是某宠物店的实际经营人。2024年2 https://www.mcbbbk.com/newsview1144912.html