首页分享宠物狗接受治疗后死亡谁该承担举证责任？

宠物狗接受治疗后死亡谁该承担举证责任？

来源：萌宠菠菠乐园时间：2026-01-11 10:04

宠物狗接受治疗后死亡谁该承担举证责任？

2025/06/16

来源: 特区新闻广场

播放器加载失败: 未检测到Flash Player，请到安装

宠物狗感染了“犬细小病毒”，主人把它送到宠物医院治疗，没想到第三天，小狗却死了。小狗主人认为，宠物医院的不当救治，是导致小狗死亡的直接原因。为此，她把宠物医院告上了法庭。她的主张能得到法院的支持吗，来看报道。

宠物狗接受治疗后死亡谁该承担举证责任？

去年9月的一天，张女士家才十个月大的宠物狗出现呕吐症状，送到宠物医院后，医生诊断小狗感染了“犬细小病毒”，属于常见病例。张女士把小狗留在宠物医院治疗。第一天和第二天，宠物医院提供了小狗的住院视频，张女士到医院看望小狗时，小狗状态也没有异常。但到了第三天，医院工作人员发现小狗出现异常并通知了张女士，等到张女士赶到医院，小狗已经死亡。张女士认为，是宠物医院的失职导致狗死亡的，因此起诉到法院要求赔偿。

同安法院立案庭法官王兴安：起诉的主要诉求是三项，第一项是要求返还当时支付的医疗费，第二个要求被告支付原告喂养宠物的费用5000元，还有一个就是因为这件事情给原告造成的精神损害，也是5000元。

本案的争议焦点是宠物医院是否应承担侵权责任。张女士认为，宠物医院用药剂量、用药时机失当，导致小狗死亡，医院也没有提供相关监控和门诊病历来证明医院有依规用药。被告宠物医院则认为，医院按照诊疗规范治疗，张女士主张医院存在严重过错并将诊疗行为定性为医疗事故是没有事实和法律依据的。

同安法院立案庭法官王兴安：原告方的证据主要集中在一些照片上，还有她对于被告在治疗过程中违反诊疗常规的，一些书面上的归纳和自己的总结，实际上从证据方面来讲，还是稍微有一些薄弱。

庭审过程中，张女士表示在饲养过程中没有为小狗注射过任何疫苗。

法官表示，根据相关法律规定，自然人的医疗纠纷损害赔偿适用“举证责任倒置”原则，也就是由医疗机构承担医疗行为无过错、与损害结果无因果关系的举证责任，但法规适用的主体是自然人。宠物虽然与主人有着特殊的情感，但在法律意义上，仍是“物”的属性，是财产范畴，因此不能适用“举证责任倒置”原则。张女士需要根据“谁主张谁举证”原则，完成举证责任。根据已经提交的证据，张女士无法证明宠物医院实施的诊疗行为失当，也无法证明诊疗行为与小狗的死亡存在因果关系，因此法院对于张女士的诉求不予支持。张女士不服提起上诉，厦门中院二审后维持原判。