首页分享宠物与人的关系？

宠物与人的关系？

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-09-10 03:35

““宠物友好”其实也是在考验主人的自觉性，携带宠物进入到开放空间，请务必遵守规则，不应该对他人造成不良影响。”

这几天，一个“恶狗残害女童”的视频传遍了网络。

在视频中，一只大型黑犬在没有任何挑衅的情况下，疯狂地撕咬一个两岁多的小女孩，将她当作玩具一样随意撕扯，极其残忍。

尽管小女孩的母亲拼命护住女儿，但大型黑犬的力量大得惊人，依然无法将女儿抢回来。

最终还是在一位保洁阿姨拿来拖把上前帮忙后，才将恶犬赶跑。

随后小女孩被紧急送到医院，但受伤非常严重：全身多处犬咬伤，胸背部多处皮肤裂伤，胸腔内有积液，右侧肋骨骨折，最严重的是右肾破裂。

虽然没有亲历现场，但看到这段视频和文字，我就感到全身上下揪心的疼。

—

我所居住的小区，就有很多人养宠物狗，其中不乏大型犬未牵绳的情况。

而在它们经常肆意溜达的绿地上，平时就有不少老人和小孩在一起玩耍。

我对它们的主人提出过"遛狗要牵绳"的规劝，但一般只会得到“我家狗很乖”、“我家狗不咬人”的回应。

我也曾向小区物业咨询过相关规定，但他们表示这不属于他们的职责范围，也没有相应的法规可以来约束。

当我看过这个视频后，我心中的这个想法也变得更为强烈了：

都说狗是人类最好的朋友。这句话并不能一概而论。

有些狗确实是忠实的朋友，可以给我们带来温暖。但也有些狗，是凶猛的野兽，可能会给我们带来伤害。

对于视频中的小女孩而言，那只狗无疑就是野兽，肆意伤害着她，给年幼的她留下了一辈子的阴影。

而我们经历的只不过更幸运，碰到的狗没像视频里面那样发疯。

就在我写文章的时候，收到了小区里的统一通知，要求所有养宠物的都要在本周在社区完成登记，并确认疫苗注射情况以及签署养宠责任书。

—

关于这件事，我还想到了当下的“宠物经济”。

前段时间，本地有个大型商圈就推过“宠物友好”：

设立专门可带宠物的电梯，以及免费宠物手推车，在过道两侧的座椅下开了猫洞，有的商家门口处树了“欢迎宠物入内”的牌子，可随时取用宠物垃圾处理袋等，

还有，竟然有家影院还正在举办“带宠物看电影”活动...

看来，为了要通过“宠物友好"来吸引新消费者，迎合“宠物经济”，商家们还真是花了不少心思。

但我的想法是，“宠物友好”的背后其实有个双向的逻辑：

一种是，欢迎消费者们带着宠物来消费--作为差异化竞争策略，商家允许携带宠物进入空间，让消费者感受到包容性。

另一种是，请确保宠物是“友好”的--其实也是在考验主人的自觉性，负起自己的责任，不能让宠物对这个空间内的任何人造成伤害和影响。

—

最后，总结一下：

我一直会说，看事物要看两面。

就像前面提到的那样，有些狗确实是忠实的朋友，可以给我们带来温暖。但也有些狗是凶猛的野兽，可能就会给我们带来伤害。

如果只知道前者，而忽略了后者，虽然主人是“疏忽非故意”，但是造成的伤害，绝不亚于“醉驾”之后导致的车祸。

同样，“宠物友好”给予宠物一定的包容性，也体现了对消费者的尊重。

但作为一名消费者，也应该意识到，“宠物友好”其实也是在考验主人的自觉性，携带宠物进入到开放空间，请务必遵守规则，不应该对他人造成不良影响。