本文仅在今日头条发布，谢绝转载
编辑出品 | 东针商略
带所谓的“毛孩子”看病，俨然已成为不少“有宠”家庭一笔不小的开销。
最近，我朋友圈里一位宠物主人就遇到了烦心事，家中的爱犬夜间突发不适，送往宠物医院检查住院后，花费接近四千元。尽管此前购买了宠物医疗保险，但在申请理赔时，保险公司审核后认为部分检查项目“非必要”，最终报销金额大打折扣。
这份“甜蜜的负担”背后，是中国日益庞大的爱宠人群和快速崛起的“它经济”。
越来越多的人将宠物视为家庭一员，人们不仅关注它们的日常起居，更重视其生命健康。与此同时，宠物老龄化趋势日益明显，年纪增长带来的医疗需求更多、花费也更高，这些都推动着宠物医疗市场持续增长。
据统计，中国宠物医疗市场规模已超过三百亿元，且仍在稳步扩大。
可即便是这样一个蓬勃发展的市场，仍然面临一些挑战。
最突出的问题是行业格局相对分散，全国数以万计的宠物诊疗机构中，连锁化占比较低，服务质量与收费标准尚未统一。
这导致了不同医院之间治疗方案差异较大，也使得保险公司在进行“合理且必要”的理赔认定时，容易与消费者产生理解上的分歧。
为了推动行业更规范、透明地发展，各方正在积极探索。
一方面，大型连锁宠物医院集团通过建立分级诊疗体系、完善人才培养，致力于提升整体服务水平。
另一方面，针对理赔中的常见争议，有保险平台开始联合专业机构，尝试推出诊疗规范参考，并利用技术手段优化核赔流程，旨在让宠物就医和保障体验更顺畅。
1.为情绪价值付费
宠物的角色在过去几十年里发生的变化真是令人瞠目。
尤其在一二线城市的家庭中，宠物已成为一种深刻的情感载体和家庭关系的投影。它们填塞了现代生活的缝隙——在独居的公寓里，它是唯一的对话者；在高压的工作后，它是毫无保留的接纳者；在延迟生育或选择不生育的家庭中，它倾注了无处安放的照料欲与情感。
这种关系不是主仆，甚至超越了朋友，更接近于一种被默许的“拟态亲情”。
对于这种情感寄托之上，为它们寻求医疗，实际上是在维护一段重要关系的存续。你医治的不仅是一个动物生命体，更是你自身情感依赖的客体，是你日常秩序与心理慰藉的来源。这份“可持续陪伴”的需求，构成了付费意愿最坚硬的内核。
从经济学角度看，这笔开销在家庭预算中占据着一个特殊位置。它不属于严格的生存必需品，也不同于一般的娱乐消费。
我们可以将其视为存入一个“情感心理账户”的专项支出。
这个账户的预算弹性很低——当宠物生病时，价格通常不是首要考虑因素，“救活它”、“减轻它的痛苦”才是最高指令。这解释了为何宠物医疗被视为“必选需求”，即使费用高昂，支付行为也往往果断而迅速。
有一些市场调研将需求增长归因于“宠物老龄化”和“养宠理念升级”，这固然有其道理，但还不算说得很到位。
我认为更深层、更澎湃的驱动力，依然是来源于当代社会结构的变化。
城市化的孤独经济、普遍推迟的生育年龄、原子化家庭的情感缺口，人们将巨量的情感投射到宠物身上，这种情感的转移与富集，才是为一次核磁共振支付数千元、为一场手术花费上万元的放大器。
基于此，我们不难预测未来的趋势。
当支付逻辑彻底锚定在人的情感需求上时，宠物医疗的服务边界将大幅拓展，甚至超出所谓治疗生理疾病的传统范畴。我们已经看到“安宁疗护”（宠物临终关怀）开始萌芽，未来，“心理舒缓治疗”（针对宠物的焦虑、行为异常）、“认知障碍护理”（针对老年宠物）等纯情感向和支持性的医疗项目，将会获得广阔的市场。
这些服务的核心价值，不在于延长生理寿命，而在于提升陪伴的生命质量，让分别来得更安宁、更少痛苦。
它们的买单逻辑，将完全脱离“治好病”的兽医框架，进入“管理好一段关系的终章”的情感消费领域。
到那时，谁在为宠物医疗买单？大概也便是那一个个孤独而深情的现代人，在为自身不可或缺的情感联结，购买一份体面的保障罢了。
2.支付体系的重构与预测
那么，是否还有其他情况出现？是谁真真切切掏出现金？比如当下中国宠物医疗支付体系是什么样的？
宠物经济刚兴起的时候，那个阶段，我们大约可以称之为宠物医疗支付的“1.0阶段”。
那是一个典型的、野蛮生长的卖方市场。
宠物医院数量有限，专业信息被牢牢掌握在医生手中。
你的猫狗出现了症状，应该做什么检查、采用什么方案、费用几何，几乎完全由院方定义。作为宠物主，你陷入严重的信息不对称，唯一的凭据可能是模糊的口碑，以及诊疗当下医生口中关乎生命的紧迫性。
在这种格局下，“过度医疗”拥有肥沃的土壤——为了规避误诊风险，或是单纯追求更高客单价，更全面（也更昂贵）的检查套餐往往成为首选。
你的付费体验建立在一种脆弱的信任之上，而一旦怀疑产生，高昂的信任成本便难以挽回。你，是唯一且被动的支付方，也是所有风险的最终承担者。
随着宠物医疗费用水涨船高和消费意识的觉醒，保险的入场开启了“2.0阶段”，支付方开始分化，一个微妙的三角博弈模型就此形成。
此时，出现了一个作为人，在过去打死也想不到的商业模式——宠物医疗保险就出现了。
是的，宠物接受医疗也能“报销”了。
这是神通广大的保险公司出台的一些保险险种。
如今，许多养宠物的“铲屎官”给自家“主子”选医院，就跟年轻人习惯上网查病一样，主要靠各种点评软件。但医院真实的医疗水平、设备条件如何，大家往往并不清楚，基本上只能靠口碑来做选择。
平安产险宠物险的负责人张轩旗提到，如果宠物主投保了“平安爱宠医保计划”，选医院时会更有保障。以上海为例，已有领华、信科、anicom 等 30 多家宠物医院成为该计划的合作机构，宠物主可以自由选择。
这些医院是从上海 430 家宠物医院中筛选出来的，都符合平安在医疗设备、医生资质等方面的要求。
平安团队参考了日本宠物保险巨头 anicom 的标准，结合国内实际情况，制定了 70 条必须全部达标的筛选条例。
举个例子，合作的医院必须使用铁制宠物笼，因为塑料笼无法彻底杀灭真菌；候诊区必须猫狗分开，避免猫咪因狗狗而产生应激反应；医生在做手术前必须认真刷手，达到完全消毒。
张轩旗认为，宠物医院的理念很关键，医生的目标应该是为宠物健康负责，而不是追求手术数量或卖更多药。
有意思的是，平安这个团队的成员自己都养宠物。
他们认为，不养宠物的话，很难真正理解宠物对生活的重要性。
在宠物医疗保险领域，平安这个计划走的是差异化路线，也丰富了产品类型。国内宠物保险最早可追溯到 2004 年，华泰保险曾以附加险形式推出宠物责任险。
但 16 年过去了，这个行业仍处于起步阶段，险种比较单一，和国外成熟市场差距明显。
在瑞典，约 90% 的狗和 50% 的猫都有保险；英国宠物保险的市场渗透率也在 25% 左右。相比之下，国内宠物经济正热，差距也意味着增长空间。
随着养宠人数增加和保险意识提升，宠物保险市场潜力很大。
不过，它本质上还是一个新的、强大的支付参与方和定价干预者。
它的介入，彻底改变了游戏规则。
在这个新模型中，三方各自怀揣不同的目标进行博弈。
宠物医院作为服务的直接提供方，其商业逻辑倾向于最大化单客收入，这既可能通过提供必要的专科高端治疗实现，也可能隐含在推荐更多检查项目的选择中。
保险公司则扮演着“支付守门人”的角色，它的核心利益在于控制风险与赔付成本，确保业务的长期可持续。因此，它天然地试图去规范诊疗路径，界定什么是“合理且必要”的医疗，那些关联度不高的检查，便成了理赔审核中的争议焦点，而宠物主，则被置于两者之间，陷入一种矛盾，情感上渴望不惜一切代价给予宠物最好的治疗（通常意味着接受医院更全面的方案），经济上又希望保险能覆盖大部分支出。
这种夹缝中的处境，使得他们的支付决策变得复杂而纠结。
于是，当前宠物医疗“谁买单”的问题，其核心实质已经演变为一场支付权（掌握在保险公司手中）与诊疗权（传统上由医院行使）的隐形争夺。
保险公司通过保单条款、赔付比例和事后审核，试图将医疗行为规范到符合其精算模型的轨道上；而医院则通过其专业权威和临床决策，试图维护诊疗过程的自主性。
在这场争夺中，宠物主在购买保险的同时，已经在无形中让渡了部分医疗决策的最终经济审核权。他们依然为爱付费，但付多少、为何种项目付费，开始受到另一套外部规则的深刻影响。
这种权力的转移并非孤立现象，它正与整个行业的结构性变化同频共振。
数据显示，宠物医疗连锁化率正在稳步提升，大型连锁集团通过整合采购、建立中心实验室（如VCA的Antech模式），获得了对上游供应链的强大议价能力。
这意味着，未来的支付将越来越向这些拥有规模优势、能实现内部成本控制和标准化的集团集中。对于散落的个体宠物主和单店经营的医院而言，他们的议价权力正在相对减弱。
支付，这个看似简单的动作，其背后牵动的，是整个医疗服务供给链条的话语权格局。
3.未来由谁买单？
只是，未来的账单，究竟会以何种形式呈现？谁又将掌握支付的真正主导权？
在我看来，一个明确的趋势是，支付的主体正在从分散的个体消费者（C端），向更有组织和议价能力的商业机构（B端）迁移。
保险公司和大型连锁宠物医疗集团，不再满足于事后报销或单纯提供服务。它们正试图通过 “打包方案”和“会员制” ，成为医疗费用的前置支付方和规划者。
你可以想象这样一种未来，例如，购买一张年度健身卡，你为宠物支付一笔固定的年费，覆盖特定次数的体检、疫苗、驱虫和一定额度的疾病治疗。这种模式下，机构通过规模效应平滑风险、锁定客户，而你则获得了可预期的医疗支出与一站式服务。
更有趣的延伸可能是，在争夺人才的今天，“宠物福利”或将成为企业员工关怀计划的一部分。
我们或许会见到企业为员工支付基础宠物医疗保险，或提供合作的健康管理套餐，譬如平安的例子。也就是说，为宠物医疗买单的，在某个层面企业也很有可能会部分转化为雇主，其底层逻辑是将宠物健康视为稳定员工情绪、提升归属感的一种新型人力资本投资。
另一方面，支付计算的底层逻辑大概也会发生变化。
未来的账单金额，可能越来越不取决于你走进医院时宠物所患的疾病名称，而更早地取决于它一生的 “生命数据” 。
借鉴诊断巨头IDEXX的模式，宠物的基因检测结果、持续更新的电子健康档案、完整的既往病史与诊疗数据，将汇聚成一个精准的数字画像。这套画像将直接影响两件事，一是保险精算，保险公司将依据个体宠物的风险评级（而非只是品种和年龄）来制定差异化的保费；二是治疗定价，针对数据预测的高发疾病，预防性方案和个性化治疗的费用模型将应运而生。
这个转变还是很大的，宠物的医疗费用，将部分由其可量化的、预测性的“数字生命”所决定。它带来了前所未有的便利与精准，但也必然引发新的伦理挑战，数据隐私归谁所有？基于基因的“风险歧视”是否公平？我们是在为当下的宠物的健康付费，还是在为一段被数据预测的未来“概率”买单？
面对当前过度医疗与保险欺诈并存的乱象，支付体系的重构也必然包含一套制衡与净化机制。未来的主流支付模式，将逐步建立起 “双向约束” 的良性循环。
一方面，作为主要支付方之一的保险公司，将通过更清晰的赔付目录、基于临床路径的支付标准，反向约束和引导宠物医院的诊疗行为走向规范化，将水分从账单中挤出。
另一方面，优秀的医院集团为了摆脱低价竞争，将更专注于打造难以替代的专科能力与服务质量，以此向支付方（无论是保险还是消费者）证明其溢价是合理的。
最终，宠物主支付的逻辑也将升华，他们不再仅仅为一次性的“治好病”付费，而更愿意为整个过程的 “透明度、可信度与专业性” 支付溢价。
那么到这个时候，支付，就成了驱动行业提升标准、优胜劣汰的关键市场力量。
在中国市场，这条演进路径将呈现出鲜明的本土特色。
它不太可能完全复制美国由玛氏这样的产业巨头，通过收购完成从食品、医院到支付的全链条整合。更可能出现的图景是，由掌握流量与数据的互联网平台（如蚂蚁保）、拥有精算与资金实力的传统保险巨头，以及线下服务网络发达的头部连锁医院，三方共同主导，形成一个“支付联盟”或生态共同体。
它们通过系统对接、数据共享与标准共建，来重塑支付规则。
一个关键的早期融合点，很可能出现在“预防医学”领域。
针对宠物慢性病（如肾病、糖尿病）的处方粮、定期监测与健康管理方案，将更早地与保险产品深度融合。
支付的核心，将从后端的“为治疗买单”，坚定地向前端的“为健康管理买单”过渡。
这意味着，未来的账单，将越来越多地出现在宠物生病之前——我们支付的目的，是为了尽可能地推迟甚至避免那张真正沉重的手术费用单的到来。
因此，未来谁在为宠物医疗买单的议题下？我认为首先是宠物主，其次是聚合风险的金融机构，然后是提供标准服务的医疗集团，而归根结底，还是那个但求心安的情感主体——消费者。
只是，支付的方式、决策的依据和追求的目标，都将被重新定义。
这场围绕宠物生命健康的支付体系进化，本质上是一场关于如何更高效、更公平、也更人道地分配情感与资源的社会实验。
本文作者 | 东叔
审校 | 童任
配图/封面来源 | 今日头条图库
编辑出品 | 东针商略
本文仅在今日头条发布，谢绝转载。
©2025 东针商略 版权所有。禁止任何形式的转载或使用。
*本文基于公开资料分析推测，纯属个人观点，仅供参考，不构成任何决策或投资建议。
