基本案情：2025年3月，李某在小红书发布中华田园猫“小漂亮”领养信息，郭某某联系后双方达成领养约定，郭某某承诺科学喂养、不得遗弃虐待或笼养散养，并配合回访等。李某交付猫咪前为其支出医疗费、用品费及交通费共计958.5元。同年9月，李某多次联系郭某某询问猫咪近况无果，后得知郭某某未经同意将猫咪送至老家散养，且自身对猫咪状况不知情。郭某某承诺整改后失联，李某遂诉至法院，要求解除协议、返还猫咪并赔偿费用。
法院审理：法官认为，当前“领养代替购买”理念日益普及，部分年轻人因一时兴起领养，却不愿承担喂养、医疗等责任，最终选择遗弃或擅自转交他人，这种行为既不道德也可能违法。本案中的李某与郭某某虽未签订书面《领养协议》，但就猫咪饲养条件、喂养方式、回访要求等达成明确约定，构成合法有效的附义务赠与合同关系，双方均应按约履行。被告郭某某未经原告同意擅自将猫咪转至老家散养，且拒不履行回访义务、事后失联，已构成违约。原告主张的958.5元系救助猫咪的先期合理投入，且被告在微信聊天中已同意补偿，该诉求合法有据，应当依法予以支持。
法官说法：宁陵县人民法院城郊法庭庭长武洋认为，本案的核心是宠物领养协议的法律约束力问题。首先，宠物领养协议虽然为无偿，但约定了领养人照顾义务、回访配合等内容，符合《中华人民共和国民法典》中附义务赠与合同的特征，一经达成即对双方产生法律约束力，并非“免费领养就可以随意处置”。其次，领养人应当全面履行约定义务，未经送养人同意擅自变更饲养方式、拒不配合回访，甚至失联逃避责任，均属于违约行为，送养人有权要求解除协议、返还宠物并赔偿合理损失。最后，提醒广大领养人，领养宠物不仅是爱心行为，更是法律义务和长期责任，应谨慎评估自身条件，信守承诺善待动物，杜绝“一时兴起”式领养；送养人也可签订书面协议明确权利义务，留存沟通记录和支出凭证，为维护宠物权益提供充分保障。
来源：商丘网-商丘日报
