据悉，《反虐待动物法(专家建议稿)》规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。
此消息一出，网上反对之声大噪。有曰“对狗慈悲对人刁”的，有曰“妨害少数民族生活习惯”的，有曰“搞动物种族歧视有碍平等的”，还有曰“狗肉可吃猫肉不宜的”等等，煞是热闹。当然也有少数表示赞成的，认为应当“坚决反对野蛮，誓将文明进行到底”。
支持也好，反对也好，焦点仍集中在猫肉、狗肉是否有理由禁吃，而较少涉及立法的必要性与可行性。由是观之，无论是“挺吃论”者坚持到底获得最后的胜利，还是“倒吃论”者咸鱼翻身、绝地反击从而创造一个里程碑，其结果都会是道德色彩更强。很明显，人们对猫肉、狗肉是否应当禁吃的争论还更多地属于道德领域的问题，而非法律所宜涉足的领域，“法律不宜”。
这样的没有比较强大的社会基础意识形态支持的法律如果真地出台，可能会制些笑话。你可能会在原来经营猫肉、狗肉的餐馆发现一些外形酷似猫或狗的羊、牛、马、驴。“豺狗咬死鱼”的笑话会不同的餐馆演绎。再说了，既然是宠物，主人通常不会虐待它，更不会杀它、吃它。网上的虐待动物个案，不过是变态人士所为。这个社会，还没有达到人人都是变态的地步，为了一、二个变态人士的行为，有必要动用国家立法资源煞有介事地制定一部严肃的法律吗？
所以道德能够调整的事情，最好不要动不动就立法。不要像小孩子那样，“妈，我要喝牛奶”，“ 妈，我要吃巧克力”，“ 妈，帮我造个航母”，其实，有很多事是“妈”也办不了的。
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑：执中
