首页分享 java isnull()

java isnull()

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-09-28 18:46

在if语句中，是否应该出于任何原因/情况在Objects.isNull()上使用object == null？

是的，原因之一是使代码保持简单。 if语句Objects.isNull(object)中的内容是明确且众所周知的。例如，如果有错字，就不会导致任何不良行为。

我的理解是，Objects.isNull()将通过省略第二个=来消除为对象意外分配空值的机会。

如果有Objects.isNull(object)，而省略了=，则在Boolean对象的情况下，它将不会编译或生成警告！实际上，没有理由在if语句中使用object == null而不是object == null。这是两个并排的变体：

if (object == null) {

}

if (Objects.isNull(object)) {

}

应该将Objects.isNull()仅限于谓词吗？

可以说是的，它只限于谓词，尽管在任何地方使用Objects.isNull(object)都没有技术障碍。

从Objects.isNull(object)方法的javadoc中：

@apiNote此方法已存在，可以用作java.util.function.Predicate，filter(Objects :: isNull)

因此，如果您将该方法用作非谓词，则与简单的Objects.isNull(object)相比，您实际上使用的是更复杂且繁琐的表达式。

这是一个片段，比较Objects.isNull(object)的好处

List list = Arrays.asList("a", "b", null, "c", null);

// As ready-made predicate

long countNullsWithPredicate = list.stream().filter(Objects::isNull).count();

// Lambda

long countNullsWithLambda = list.stream().filter(object -> object == null).count();

// Reimplement the Objects::isNull predicate

long countNullsWithAnonymous = list.stream().filter(new Predicate() {

@Override

public boolean test(Object obj) {

return obj == null;

}

}).count();