首页分享遛狗带嘴套，对宠物犬的攻击性不能过分解读【辽源吧】

遛狗带嘴套，对宠物犬的攻击性不能过分解读【辽源吧】

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-10-23 08:30

遛狗带嘴套，对宠物犬的攻击性不能过分解读
焦若飞
近日，在继云南文山“深夜遛狗”、浙江杭州“大型犬圈养”以及个别城市禁养“中华田犬”等引发争议之后，又有湖北武汉市后来居上，要求出门遛狗要一律给狗带上“嘴套”，在多地竞相出台的犬类管理规范中拔得头筹，被称为史上最严，也是迄今最有看点的犬类管理规范。
有网友随后晒出武汉某小区内带着“嘴套”由主人牵着的宠物犬，旁边有身着制服的小区保安指手画脚，邻居驻足观看，很难想象狗的心情，但画面滑稽怪诞，也极不协调，看了让人心里五味杂陈，很难说清究竟应该是一种什么滋味。
其实，犬类做为一种天性情感丰富、忠实人类，并科学验证具有人类初级智商的动物种类，虽然经过几千年驯化后仍然保留一定的野性和攻击性，但其主动攻击人类造成伤害是十分有限的。尽管近年宠物犬在各地伤人的事件，或因为养犬引发的争端时有发生，但从总体上看，犬类对人类安全和公共秩序并不构成整体威胁。有人做过统计，犬类对人类造成的安全威胁，在人类面对的各种威胁中是最小的，尤其是与人类自身之间的矛盾纷争、恶性生产事故、交通事故所带来的安全威胁更是难成正比。数据显示，犬类对人类的安全威胁只为人和人自身之间威胁的万分之零点零三，更遑论战争引发的巨大人类灾难。所以，在安全威胁系数上，承认犬类的攻击性，但不足以夸张，更不应该过分解读。
事实上，犬类确实有些无辜。象给狗带上嘴套这样的养犬规范，表面是追求最大化的安全感，其实也许并非如此简单，表象背后折射的是人与人之间的难以兼容性，也反映了现代人在激烈竞争面前心智的极不成熟，原罪则在于过大的生活压力、社会欲望以及某种无法实现的满足感需要及时转移，是一种心态排他的外泄，绝非缘于狗的攻击性，一场场纷争，完全是人和人之间上演的某种大戏，狗充当的只是媒介物、出气筒、牺牲品，而政府，在这场闹剧中，则一直无法回避，扮演着一个或合格或不合格的治理者角色，对闹剧双方进行无可奈何的“调和”，在人和狗的取舍上，目标则似乎只能弱肉强食，对准了狗。
纵观历年纷争不断，剧情此起彼伏、跌宕好看的人狗大战，似乎完全可以得出“闹剧”的结论。养与不养是闹剧的双方，唯一不该的是诺大的活人，拿弱势的犬类开涮，糟蹋了“安全感”，独成“新一闹”。遗憾之余，不得不说，吃饱了撑的狗闹与路怒、车闹、老年闹等诸闹、诸怒的特点相同或相近，是一种万分火急需要医治的时代病，一种绝不亚于抑郁症、狂躁症、自闭症的新病种。在狗闹面前，文明请免谈！新时代、新公民请免谈。请回头看，老祖宗几千年，何曾怕狗如老鼠，何曾生活中容不得一狗？你闹罢我登场，英雄情结今安在！一个狗主向路人施暴大不应该，一个狗狗向小孩子示好被看成了威胁大不应该，一个成年人看到在身边经过的狗就出言不逊“我烦，离我远点”“好狗不挡道”与狗争路主动挑衅大不应该，狗言不和双方就大打出手大不应该。一个饿的皮包骨头的流浪狗伤人，就有人立即呼吁全城屠狗，狗吓到了孩子就要求处死，这与人人是小偷的推论显然没什么两样。有人甚至认为对狗比对爹娘都好，狗吃的比我还好，见到养狗者就联想到自己的命运，导致心态极不平衡，等等，这些其实都是心智不成熟的表现。这与有人偷偷砸掉路灯，毁坏公务时的心态没什么不同。我们能否换个角度思考、不在顽固偏执？类似的社会情绪无疑会加剧对狗害的过分解读，也很难做出理性正确的选项。说实在的，作为政府单独凭借对养狗一方严苛规范，而放纵另一方情绪宣泄的深入探究，不仅是公共道德不应该有的失衡，而且也很难收到想要的理想效果。给狗上嘴套，好比给死人戴镣铐，除了让外星人笑话，还有什么？
其实，作为人类，应该清楚，安全感的缺失，生活的压力，不仅不是来源于狗。伤害狗、辱骂狗，把狗当成出气筒，不仅不能缓解价值不同的人之间的冲突，更不会成为缓解压力，获得安全感的一剂良药。在价值多元化，社会压力山大，挑战无处不在的情况下，最佳的办法不是转移压力，扩张放大价值取向不同的内在需求，而是需要不断成熟心智，调整心态，只有拥有真正兼容、博爱、包容的心怀，才能理性对待纷争，坦然面对威胁。心态的安全，才是最大的安全。（2018、11、17）