首页分享 “到医院给宠物看病”是价值排序的错位

“到医院给宠物看病”是价值排序的错位

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-11-02 08:52

“到医院给宠物看病”是价值排序的错位

2016年09月29日 13:28 来源：光明网

　　近日，四川成都市第六人民医院眼科值班医生黄玉宜被急诊呼叫器吵醒。让她哭笑不得的是，“急诊病人”竟然是一只猫。黄玉宜告诉对方，猫有病应该去宠物医院。可对方却称，宠物医院关门了，猫眼睛跟人的眼睛差不多，为啥不能看？在黄玉宜的再三解释下，约10分钟后，女子才抱着猫离开。（9月28日《成都商报》）

　　“到医院给宠物看病”看似荒诞与滑稽，却在一些医院接二连三地上演，为何？一方面，一些市民是为了图方便省事，宠物医院路途较远，便试图走“走捷径”；另一方面，与私立的宠物医院动辄数百元的挂号费相比，公立医院的挂号费只有几块钱。成本与收益的算计与权衡，让一些市民选择了“到医院给宠物看病”。

　　在许多人的脑海中，都存在着一个认知误区：既然医院可以给人看病，为何不能给宠物看病？公立医院之所以将宠物拒之门外，并不是因为对动物存在着傲慢与偏见，而是从风险防范的角度来未雨绸缪——许多宠物身上都携带有病菌、寄生虫等，给宠物看病难免会带来安全风险。同时，宠物和人的生理结构存在着差异，宠物医生与医院医生的执业资格也不尽相同。在身份社会逐渐向专业社会过渡的当下，医院医生给宠物看病不仅有可能“看不好”,也背离了相应的制度规范。

　　如果不能在失范行为与非失范行为之间建立有效的隔离地带，“到医院给宠物看病”就会愈演愈烈。在“看病难”、“看病贵”的时代背景下，有限的医疗资源理应“好钢用在刀刃上”，公立医院具有一定的公益属性，在价值排序中治病救人排在首位。至于给宠物看病，完全可以通过市场化手段来解决。

　　作为一种精神慰藉与情感支持的替代品，宠物被一些人视为珍宝，甚至把它们作为不可分割的家庭成员。宠物丢失，有的主人不惜重金悬赏甚至“赠房寻狗”。公立医院不给宠物看病并非不尊重宠物，而是出于专业主义和职业伦理的考量。

　　宠物的境况，牵动着主人的喜怒哀乐；面对生病的宠物，主人内心的焦急与迫切可以理解，却不能选择错误的出口。不是医院医生不能“想宠物主人所想，急宠物主人所急”，而是确实爱莫能助。每一个行业都有自己的行规，“跨界作业”表面上符合乐于助人的道德审美，却背离了契约与规则。

　　在社会分工越来越专业化、精细化的今天，想“走捷径”的做法，往往会在现实中碰壁。

（责任编辑：李焱）

分享到：

中经评论| 中经天天评| 网言众议| 经点热评| 理论前沿| 声音| 经济学人| 经济眼| 观察家| 专题 中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于
　中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
　方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有
　相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国
　经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中，即使注明“来源：中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
　水印，但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利；已经与本网签署相关授权使用
　协议的单位及个人，仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
　 “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品，否则，一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 网站总机：010-81025111 有关作品版权事宜请联系：010-81025135 邮箱：