首页分享寄养宠物冲上马路被撞，宠物店向司机索赔，律师：如司机正常驾驶，宠物店承担主责

寄养宠物冲上马路被撞，宠物店向司机索赔，律师：如司机正常驾驶，宠物店承担主责

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-11-14 00:14

全文1149字，阅读约需4分钟，帮我划重点

01江西南昌一名宠物主人黄先生在寄养宠物店期间，宠物狗未拴绳冲上马路被车撞死。

02黄先生向寄养商家索赔5000元，商家又向司机索赔5000元。

03河南泽槿律师事务所主任付建表示，宠物店未给狗拴绳甚至导致狗跑出店门，违反了与宠物狗主人的合同约定，存在重大过错。

04如果司机当时是正常驾驶，则一般没有责任或承担次要责任。

05目前，三方未就理赔事宜达成一致，黄先生已向法院提供诉讼材料。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

日前，在江西南昌，黄先生（化姓）因外出将宠物狗寄养在一家宠物店，并支付7天寄养费280元。不料在寄养过程中，他被告知自家狗在未拴绳的情况下冲上马路，因司机来不及避让，宠物被车撞死。随后，黄先生向寄养商家索赔5000元，而商家又转头向司机索赔5000元。

有网友认为，寄养宠物店的做法不合理，“这生意做到最后，他怎么能不负一点责任呢？”

对此，河南泽槿律师事务所主任付建告诉九派新闻，宠物狗主人将狗寄养，宠物店负有管理义务，应当妥善照顾宠物狗，而宠物店未给狗拴绳甚至导致狗跑出店门，违反了与宠物狗主人的合同约定，存在重大过错。如果司机当时是正常驾驶，则一般没有责任或承担次要责任。

目前，三方未就理赔事宜达成一致，黄先生已向法院提供诉讼材料。

黄先生的宠物狗冲上马路。　图/新法治报

【1】宠物主：宠物店看护不力致爱犬死亡

据新法治报，出事宠物狗是一只萨摩耶，出事时是寄养第6天。黄先生表示，这只宠物狗是自己失恋时买的，陪自己度过了许多日子，感情深厚，“我把它当孩子一样养的。”

商家称，出事的宠物狗会自己开门，打开店门后，和其他狗一起冲上了马路。

事后，黄先生向寄养宠物店索赔5000元，而宠物店又以同样的金额向司机索赔。司机则认为自己有些无辜，自己当时正常行驶，事后修车费都是自己承担的。由于出事宠物狗未办理犬证，也无法走保险理赔，“不可能什么都让我自己掏了。”

经多次沟通，司机最终愿意原价赔付1600元买狗费用，在此基础上，宠物店再全部退回黄先生280元寄养费。但这一方案被黄先生拒绝。他认为爱犬之所以被撞死，是宠物店看护不力导致。目前，黄先生已向法院提交诉讼材料。

【2】律师：未办犬证可能影响赔偿金额

对此，河南泽槿律师事务所主任付建接受九派新闻采访时表示，在本案中，一般来说，狗主人负有狗死亡的主要责任，但由于当时狗在宠物店寄养，因此主要义务由宠物店负责。宠物店没能尽到相应义务，导致狗死亡且造成司机车辆损害，因此应当由宠物店承担主要侵权责任。

同样，在此案中，宠物狗主人未办理养犬证并不能改变对该犬的财产所有权性质，但可能会影响赔偿数额，因为未办证不能证明狗的来源和经济价值。

对于司机而言，如果当时他确实是正常驾驶，并未做出其他违反法律规定的不当行为，便可不承担狗死亡的侵权责任或承担次要责任。

九派新闻注意到，近年来，随着爱宠人士增多，宠物寄养行业也逐渐兴起，因宠物寄养引发的法律纠纷也越发常见。此前，据光明网，宠物主韩某在外出期间将狗寄养在高某处，并支付406元寄养费。寄养过程中，宠物狗意外死亡，按《赔偿协议》，宠物店应向其赔偿18000元，并返还寄养费406元。但事后，高某始终未给予相应赔偿，韩某将其诉讼至法院。

法院最终判定，宠物店经营者郭某和高某二人向韩某支付款项18000元以及相关利息。在合同履行过程中，宠物店在提供了部分保管服务后违约，合同双方就此沟通并已经达成了赔偿协议，故韩某要求返还保管费，无事实及法律依据，法院不予支持。

九派新闻记者　杨臻

编辑　辜子旋

【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬