首页分享男子驾车撞伤宠物狗被判赔6000元医药费

男子驾车撞伤宠物狗被判赔6000元医药费

来源：萌宠菠菠乐园时间：2024-12-04 02:44

　　法制晚报讯(记者王晓飞) 陈老太在小区遛狗时，宠物狗被李先生驾驶的车辆撞伤，后送往医院救治，共花费1万余元的医药费。由于双方就赔偿未达成一致，陈老太将李先生诉至昌平法院，要求赔偿狗的医疗费。记者近日从昌平法院获悉，法院一审认定双方各担一半责任，判决李先生赔偿宠物犬看病支付的医疗费6000余元。

　　2014年5月20日下午，陈老太带宠物比熊犬在昌平区东小口镇某小区遛弯，比熊犬从小区绿化带窜出来，正巧赶上李先生开车经过，与比熊犬相撞。

　　陈老太诉称，当时李先生的车速很快，而且没有按喇叭，才造成了宠物狗被撞。

　　陈老太说，自己是独身老人，这只狗常年陪伴在她身边，感情很深。虽然这只狗不是什么名贵品种，但具有不可替代性，不能以比熊犬的价格来衡量。所以，为了给狗治病，花了1万多元医疗费，她起诉要求李先生赔偿所有的医疗费用。

　　庭审中，李先生辩称，由于小区的规划设置，车速不可能过快。宠物犬被撞，是因为原告遛狗不拴狗链，且一个人遛两只狗，未尽到看护责任。

　　李先生说，关于治疗费，医生曾建议两种方案，保守治疗或手术治疗。原告选择手术治疗并不是必要的，不应由被告承担赔偿责任。“比熊狗的市场价仅为2000元左右，而治疗费用远超狗的市场价值7倍，赔偿费用不合理。”

　　法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　本案中，被告将原告的比熊犬撞伤，侵犯了原告的财产权利，对此应当承担相应的赔偿责任，考虑到原告在遛狗过程中未拴狗链对事故的发生亦有责任，故被告应当承担责任的比例法院酌定为50%。对原告诉讼请求中的合理部分，法院以原告为治疗比熊犬实际支出费用为依据，最终判决被告支付宠物犬看病支付的医疗费6000余元。

　　律师说法

　　宠物狗区别于一般财产

　　针对车主主张一只比熊犬市场价值仅2000元，但手术治疗费用过高赔偿不合理的问题，维权律师白小勇认为，宠物狗被撞，一般不认定为交通事故，而是以财产损失来界定。本案中，陈老太的财产遭受损害，依据侵权责任法，可主张车主恢复原状；赔偿损失。

　　白小勇说，在日常生活中，宠物狗区别于一般财产，它的作用不同于其他饲养动物，“如果是用来食用的饲养动物，赔偿按市场价值就可以。狗主人的合法财产受到侵害在得到治疗后要求对方赔偿治疗费用，应属合理。至于选择哪种治疗方式，法律并无明确限定。”

网址: 男子驾车撞伤宠物狗被判赔6000元医药费 https://www.mcbbbk.com/newsview686978.html

所属分类：萌宠日常