虐杀动物屡见不鲜，法律问责不应束手无策

近日，有网友举报，一名叫“可爱的泰迪狗”的网友在社交媒体群发布大量虐狗视频。画面显示，男子用牙签扎小狗舌头，灌开水给狗喝，被虐小狗发出阵阵惨叫。“可爱的泰迪狗”称每月花数万元用于买狗并虐死，他表示知道怎么钻法律的空子，狗狗系其私人物品，自己拥有处置权。网友报警后，警方称只能对其批评教育。

以“可爱的泰迪狗”为网名，却肆无忌惮地残忍虐杀小狗，甚至自鸣得意地在社交媒体进行传播。这名男子的所作所为，令人感到既惊且怒。更令人感到吃惊的是，虽然虐狗视频引起了人们的极大不适，始作俑者面临的仍只不过是“批评教育”。

早在2006年，一组残忍虐杀小猫的图片就曾在互联网上广为传播，由此引发了关于“动物福利法”缺失的大讨论。时间过去了这么久，虐待动物者早已不满足于发布静态图片，而是升级为发布动态视频。然而，“法律的空子”却依旧存在，不免令人感到遗憾。法律问责的缺位，不仅使得虐杀动物者以荼毒生命为乐事，而且使他们不惮于挑战公序良俗，以此来博出位。

2019年10月，有人在网络上兜售虐猫视频，共计70G的视频里，充满了烟头烫、脚踩踏、电击猫等各种残忍虐待动物的画面。面对公众谴责，虐猫者嚣张地表示，虐待动物不犯法，警察不会抓他。事实也正是如此，虽然此事一度备受关注，最后依然无疾而终。2020年4月，山东理工大学大四学生范某虐杀流浪猫的事件再次引发关注，剥皮、掏肠、挖眼、拔舌等残忍虐杀的视频，再次引起一片口诛笔伐。最终，范某被学校劝退处理。

“法律空子”的长期存在，无疑是虐杀动物者乐此不疲的关键。“可爱的泰迪狗”自称每月买狗的费用高达数万元，对于常人来说，花费巨资买狗然后虐杀，这样的操作难以理解。不过，结合此前曾经曝光的虐杀动物事件来看，“可爱的泰迪狗”买狗虐杀的钱从何而来，是颇为值得怀疑的——围绕着虐杀动物视频，早已形成了一条畸形产业链，山东理工大学的范某甚至因兜售虐猫视频成为“班里的第二富”。

利益驱使下，虐杀动物者的心理更加扭曲;“法律空子”的存在，使得他们更加肆无忌惮。基于尊重生命、爱护动物的理念，今年两会期间，全国人大代表赵皖平联名三十位代表提交议案，提请尽快将制定《动物保护法》纳入全国人大立法规划。“史上最严”禁食野味令之后，《野生动物保护法》的修订备受瞩目。当此之时，将《动物保护法》一同纳入立法规划，不失为保护动物免受虐待的有效之举。

就《动物保护法》而言，需要保护的不是动物种类，而是动物福利。从动物福利的角度来看，不仅小猫小狗之类伴侣动物需要被善待，家禽家畜乃至所有生物都不应随意被虐待。恰如《世界自然宪章》中所写：“生命的每种形式都是独特的，不管它对人类的价值如何，都应受到尊重。为了使生命的每种形式得到尊重，人类的行为必须受到道德准则的支配。”“待兽禽以人道，就断不致待人如禽兽”，这是动物福利的价值指向。

立法保护动物福利终究需要时间，在此之前，法律对虐杀动物者就束手无策吗?答案应该是否定的。虐杀动物视频屡犯众怒，令人感到难以接受的，不只是残忍虐杀的手段，同时还有利用网络进行传播的方式。仅此一点，就已经违反了《网络安全法》中严禁传播暴力、淫秽色情信息的规定。无论是从社会危害还是从违法性质上看，血腥暴力的虐杀动物视频，都丝毫不亚于淫秽色情信息。如果说虐杀动物逾越了道德准则，那么，传播虐杀视频甚至以此牟取利益，毫无疑问践踏了法律的尊严，理应受到严厉的制裁。

在讨论动物福利之前，更应该守住人类的道德准则和法律底线。每一个以虐杀动物为乐的人，都应该受到道德与法律的双重审判。

来源：大河客户端 编辑：张朝

相关知识

目前我国的法律对宠物城市流浪动物有哪些保护？
虐杀动物怎么处罚
虐杀动物是什么心理疾病
45万粉丝宠物博主虐杀动物 靠贩卖视频牟利
虐杀动物视频调查：定制、贩卖成产业链
虐杀小狗犯法吗判几年？分为以下两种情形
学者评论｜高利红：动物保护与人权的关系不应被混淆
虐杀宠物猫究竟是否违法行为
虐杀动物视频调查：定制、贩卖成产业链 — 新京报
虐杀动物心理学分析

网址: 虐杀动物屡见不鲜，法律问责不应束手无策 https://www.mcbbbk.com/newsview840826.html