阳江市中级人民法院相对于犬类而言
鸟类比较温顺
但并非没有攻击性
赖某与王某、梁某夫妇系邻居
王某夫妇养了一只花鹩哥
平时用鸟笼关着
挂在自家门前的菠萝树上
一天上午11时许
赖某家圈养的鸡跑了几只
遂到王某家门前的菠萝树下寻找
不料，刚走到树底下
王某家养的花鹩哥突然飞过来
将赖某的右眼啄伤
赖某疼痛难忍，大声呼救
事发时，王某、梁某均不在家
两人的大儿子听到动静后跑出来
听到赖某说被花鹩哥袭击
又见赖某的右眼眼眶内出血
吓得马上给王某打电话
中午12时许
王某回来将赖某送到医院
但正好处于午休时间
五官科医生已下班，遂折返
14时许
赖某的儿子又将其送往医院就诊
住院治疗5天后出院
随后
赖某遵医嘱到上级医院做进一步治疗
事发后
王某、梁某夫妇未向赖某支付任何费用
并以没有证据证明赖某系被花鹩哥所伤为由
拒绝赔偿
赖某的丈夫遂向派出所报案
后赖某向法院提起诉讼
经鉴定，赖某属于八级伤残
阳西县法院经审理认为
赖某在整个事件过程中陈述前后稳定一致
所述细节与客观环境、其他证据
反映的事实基本吻合
赖某主张的侵权事实证明
已达高度盖然性标准
故对其主张右眼受伤为花鹩哥所致予以采信
判决王某、梁某夫妇共同向赖某赔偿
人民币17万余元
王某、梁某夫妇不服判决，提起上诉
阳江中院驳回上诉，维持原判
法 官 提 醒
随着人民群众生活水平日益提高，饲养宠物已经成为普遍的社会现象，由此引发的饲养动物损害责任纠纷也日益增多，不仅影响邻里关系，还影响城市的公共安全和管理。《民法典》第一千二百四十五条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由于动物具有令人难以估量的行为和因此而对他人生命、健康和财产造成的危险，法律对动物饲养人、管理人提出了更高的注意要求。饲养动物损害责任原则上以无过错责任为归责原则，且实行举证责任倒置，即动物饲养人、管理人不管是否存在过错，只要其饲养的动物造成他人损害，就需要承担侵权责任。本案中，被告未能举证证明原告受伤系因原告故意或者重大过失所致，故应承担赔偿责任。
在此提醒广大动物饲养人和管理人，请务必看管好自己的爱宠，避免对他人造成伤害。
文字丨丁诗华 姚文雯
编辑丨林 繁
审核丨何 川
原标题：《家养鹩哥没看好，主人赔了十多万》
