首页分享离婚大战新焦点：18万乌龟归属引热议，法律如何界定宠物权益？

离婚大战新焦点：18万乌龟归属引热议，法律如何界定宠物权益？

来源：萌宠菠菠乐园时间：2025-01-03 21:44

在近日武汉东西湖法院的一场离婚案中，一对90后夫妻因13只价值18万元的乌龟归属问题争执不下，再次将宠物权益问题推至公众视野。此案不仅揭示了现代家庭解体后宠物处理的复杂性，也触发了对现行法律框架下宠物地位及权益保护的深刻反思。

这场看似离奇的争议，实则触及了《民法典》关于共同财产分割的核心。尽管法律尚未明确宠物‘抚养权’概念，但雷明与梅朵的案例，无疑是对宠物作为家庭成员这一社会认知的现实拷问。宠物不再是简单的财产，它们承载着主人的情感与记忆，其归属问题关乎情感慰藉与经济利益的双重考量。

法院在调解过程中，巧妙平衡了情感与法律的天平，通过让宠物归于更有饲养经验和销售渠道的一方，并给予另一方经济补偿的方式，既尊重了宠物的生命特性，又体现了公平原则。这不仅是对个案的妥善处理，也为类似纠纷提供了一种可行的解决范式。

然而，该案也折射出我国法律在宠物权益保护方面的空白。随着宠物文化的盛行，宠物在家庭中的角色日益重要，法律是否应考虑赋予宠物更多权利，如设立类似于‘宠物抚养权’的概念，以更全面地保障动物福利和所有者的权益，成为亟待探讨的话题。

长远来看，完善相关法律法规，明确宠物在家庭财产分割中的特殊地位，是顺应社会发展需求、体现法律人文关怀的必然趋势。同时，这也对司法实践提出了更高要求，即在处理此类纠纷时，不仅要依法裁判，更要兼顾情理，做到法律效果与社会效果的统一。

综上所述，雷明与梅朵的乌龟争夺战，虽是个例，却敲响了宠物权益保护的警钟，呼唤着法律与社会观念的同步进化。在这个宠物被视为家庭一员的时代，如何在法律层面给予它们应有的重视和保护，是我们共同面临的课题。

责任编辑：

所属分类：萌宠日常